'Este episodio marca un antes y un después en las relaciones con RD. Es una relación que hay que revisar'
Para Jorge Sharp esta no fue la peor semana del Frente Amplio.
Tras la fallida acusación constitucional en contra del ministro Emilio Santelices y la pugna interna que viven Revolución Democrática (RD) y el Movimiento Autonomista (MA) por la suspensión del presidente de la FECh, Alfonso Mohor, el alcalde de Valparaíso golpea la mesa y pide una revisión de la relación del MA con el resto de las fuerzas del FA y en particular con RD.
-¿Cuánta molestia le generó lo ocurrido en la FECh, donde la suspensión de Mohor fue impulsada por militantes RD?
-Lo que sucedió en la FECh y lo que ha sucedido anteriormente en relación a RD marca un antes y un después entre las relaciones del MA con RD. Hay que revisar profundamente nuestra relación dentro del FA. Este episodio me recuerda cuando dije que el FA no puede tener socios controladores, es una construcción democrática, de base, de cara a la sociedad. No puede reducirse a simples ejercicios de poder.
-¿Por qué es tan relevante la FECh?
-No es cualquier institución, es la referencia que tiene el movimiento estudiantil en Chile. Descabezar a la FECh es darle un golpe al movimiento estudiantil, por tanto al ADN del FA. Independiente de quien esté presidiendo la FECh, sea o no parte de uno, hay que defender a la FECh y al movimiento estudiantil. El fondo del tema, una denuncia, no quedó en un segundo plano, quedó en quinto plano. Así no se construye el FA.
-¿Cómo se explica que RD haya votado junto a dirigentes de centroderecha?
-Que RD se haya aliado con la UDI en la FECh es impresentable por dos razones: puso en quinto lugar el acoso de la trabajadora, y además porque la FECh impulsó la impugnación en contra del sistema neoliberal. ¿Dónde están las prioridades?
-¿Es un hecho puntual este? ¿O la relación con RD estaba desgastada?
-Es una relación que hay que revisar. El FA se tiene que construir con generosidad y sentido de coalición. La relación del MA y RD tiene que revisarse en torno a esos criterios.
Acusación constitucional
-¿Usted apoyó desde un principio el libelo para destituir al ministro de Salud que impulsó el FA?
-La acusación tenía una legitimidad poco cuestionable, por el intento del Gobierno de descafeinar, de poner en tela de juicio uno de los avances importantes en los últimos tiempos del movimiento feminista: la ley de aborto en tres causales.
-Pero con la derrota del libelo ¿no sale fortalecido el ministro?
-Más allá de los errores puntuales, de una acción específica de un ministro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba