'La empresa (Aisino) tuvo la oportunidad de aclarar inconsistencias y no lo hizo' - 20 de Noviembre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 878375863

'La empresa (Aisino) tuvo la oportunidad de aclarar inconsistencias y no lo hizo'

El 15 de noviembre pasado, el Servicio de Registro Civil e Identificación resolvió dejar sin efecto la licitación adjudicada el mes pasado a la UTP (Unidad Temporal de Proveedores) Aisino -consorcio chino-alemán formado por Aisino Corporation, Mühlbauer, Hisign, Iristar y Yitu- para elaborar las cédulas de identidad y pasaportes por los próximos 10 años y un monto de US$ 205 millones.El abogado que representó al servicio en este proceso fue Luis Cordero. Y en entrevista con "El Mercurio" dice que la principal razón jurídica para adoptar esta decisión fue la infracción al incumplimiento de pactos de integridad, inconsistencias o adulteración; también, que el consorcio no diera respuestas. El hecho de que no pudiera garantizar la exención de visa estaba en las bases, pero -explica- no fue el argumento principal.-¿Cuáles fueron las razones jurídicas para dejar sin efecto la licitación?-Se encontraron inconsistencias por presentación de documentos en la oferta que están enmendados manualmente, un certificado vinculado a la experiencia que no es consistente con lo que se reporta en términos de números. Existen, además, documentos de cuando acreditan experiencia a través de dos funcionarios con el mismo correo electrónico, que no es uno institucional, y que no está aclarado tampoco."El Registro Civil nunca ha hablado de adulteración"-¿Se podía rectificar?-El Registro Civil podría haber aplicado directamente la base y haber dejado sin efecto la adjudicación. Pero lo que hizo es que le envió una comunicación para aclarar estas inconsistencias y ellos no lo hicieron. Eran indispensables de ser aclaradas antes de firmar el contrato. El oferente tiene la obligación de entregar información fidedigna en las bases de licitación.-¿No respondieron nada?-La carta de Aisino decía que la solicitud es impertinente y deja al Registro Civil en la peor de las situaciones, y se le dio la oportunidad de aclarar todo y se tuvo que aplicar las bases de licitación.Cordero aclara que la empresa tenía tres alternativas y que no ocupó ninguna: "Responder o explicar las razones de inconsistencias, no quiso hacerlo; tampoco pidió una reunión al Registro Civil para explicarle materialmente la justificación, y tampoco la empresa pidió plazo adicional para clarificar las inconsistencias. Solo respondieron que era impertinente".-¿Hubo alguna adulteración de documentos?-El Registro Civil nunca ha hablado de adulteración, solo de inconsistencias.-¿Dejar sin efecto una licitación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR