Economistas valoran impacto de plan fiscal, aunque dudan sobre efectos de largo plazo - 4 de Diciembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 828580717
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Economistas valoran impacto de plan fiscal, aunque dudan sobre efectos de largo plazo

Document Citado por Relacionados
Vincent

Las medidas de protección del empleo, apoyo a las pymes y a la reactivación están orientadas a la coyuntura de corto plazo, y en ese caso pueden ser positivas. No obstante, algunos plantean dudas sobre sus efectos duraderos. Estas son parte de las diversas conclusiones de economistas que fueron consultados por el paquete económico de US$ 5.500 millones que anunciara este lunes el Gobierno.Para Carolina Grünwald, economista jefe de Banchile, "los anuncios son muy relevantes y agresivos desde el punto de vista fiscal", dice. "De los US$ 5.500 millones anunciados, US$ 3.025 millones son gasto directo, de los cuales US$ 2.400 millones serán inversión, lo que es positivo para el crecimiento en el corto plazo".Para Felipe Jaque, economista jefe de Grupo Security, la inversión que se incluye en la agenda "ronda 0,5-0,75 puntos porcentuales más de crecimiento", dice. "Esto compensa lo que estamos esperando sea un 2020 muy malo en inversión privada".Tomás Izquierdo, de la Consultora Gemines, tiene una evaluación positiva en general: "el paquete económico es contundente, por la magnitud de recursos que involucra, y su foco es adecuado pues ataca la parte más dañada de la economía: empleo y pymes".Para Claudio Agostini, académico de la U. Adolfo Ibáñez, las medidas le parecieron correctas, porque buscan proteger el empleo, fomentar inversiones y reactivar la economía. "No me atrevo a decir si son suficientes o no, porque falta que se implementen y porque no sabemos cuánto va a durar la actual situación", señala.Plan de coyunturaSi bien valora el plan de inversión, Hernán Frigolett, académico de la U. de Los Lagos, plantea que se está proponiendo una "solución parche" para enfrentar la coyuntura de desempleo el próximo año y tal vez el siguiente. "No hay ningún elemento para hacerse cargo de una agenda social más permanente". Dice que carece de señales claras para una mayor carga tributaria que solvente una mayor deuda y una agenda social en los ámbitos de salud, educación y previsión".Para Jorge Quiroz, de Quiroz & Asociados, el plan deja dudas, porque el Gobierno no está sabiendo leer lo que requiere la actual situación. "El momento precisa un acuerdo político en torno a una senda futura de gasto que ataque falencias sociales permanentes, como el caso de las pensiones. Y en ese acuerdo, lograr aunar una decidida acción para restaurar el orden público, porque sin orden no hay crecimiento", dice.Autor de la columna "El Plan B", publicada en "El...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR