El discurso interminable - 10 de Noviembre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 877961117
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

El discurso interminable

Document Citado por Relacionados
Vincent

Más de 15 horas habló en la Cámara el diputado Jaime Naranjo, con interrupciones de algunos minutos para que pudiera descansar, en lo que fue ayudado por los diputados de la oposición que salían para impedir que hubiera quorum de sesión. ¿La razón? Faltaban dos votos para que prosperara la acusación: los del diputado Giorgio Jackson, que tenía que guardar cuarentena hasta las 24 horas del día lunes, y de Jorge Sabag, que venía viajando desde Chillán.Toda esta acusación ha sido una maniobra electoral de la peor especie. Se apuró a los asesores que la preparaban para que pudiera presentarse y se pudiera votar antes de las elecciones presidenciales. Las causales daban lo mismo: que el contrato de los Pandora Papers se hubiera suscrito durante la primera administración de Piñera, por lo que la acusación constitucional precluyó a los seis meses de terminado ese primer gobierno, no tenía mayor relevancia; que las imputaciones que se hicieron por omisiones durante el segundo gobierno correspondieran a atribuciones exclusivas del Presidente, como no haber firmado el tratado de Escazú, no interesaban a nadie.¿Piensan los diputados que esta forma de tramitar una acusación constitucional de un Presidente de la República prestigia al Congreso? No es así. Este tipo de maniobras que rayan en el fraude, con todo tipo de triquiñuelas, no hace más que saturar a la ciudadanía, que observa cómo los políticos no respetan ni siquiera sus propias reglas.Tampoco se entiende que el diputado Jackson, que pertenece al Frente Amplio, que se suponía venía a renovar la política, se haya prestado para esta vergonzosa martingala que retrata lo peor de las prácticas de la politiquería.Resulta incomprensible que un diputado haga uso de la palabra por horas y horas leyendo el expediente, la acusación y otros antecedentes, mientras los demás no escuchan y siguen trabajando en sus computadores y teléfonos celulares, todo para dilatar el debate. Se señala que esto también se hizo en la acusación constitucional del año 1993 contra ministros de la Corte Suprema, pero esto es igualmente reprochable, aunque en esa ocasión el diputado Ulloa habló solo cerca de 6 horas, y no más de 15, como Naranjo.La "ley Lázaro" no existe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR