Diputados acusadores cuestionan defensa del mandatario y adelantan debate de mañana en el Senado - 15 de Noviembre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 878190459
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Diputados acusadores cuestionan defensa del mandatario y adelantan debate de mañana en el Senado

Document Citado por Relacionados
Vincent

Tras los argumentos adelantados por el abogado Jorge Gálvez, representante del Presidente Sebastián Piñera en la acusación constitucional, consignados por "El Mercurio", los diputados acusadores del libelo, Gabriel Silber (DC), Leonardo Soto (PS) y Gael Yeomans (CS), pusieron en duda el planteamiento del abogado y adelantaron los puntos sobre los que girará la discusión en el libelo acusatorio contra el mandatario.Gálvez sostuvo, entre otros puntos, que el libelo se sustenta en presentar una imagen "distorsionada" y asegura que el Presidente no tuvo injerencia en los negocios de la minera Dominga.Para Silber, las declaraciones de la defensa del Presidente no estarían apuntando correctamente a lo que refiere la acusación: "El abogado Gálvez constantemente confunde lo que son conjeturas con lo que son presunciones, que están válidamente aceptadas en nuestro derecho", aseguró.Además, para el parlamentario, "el hecho de que tengamos un contrato celebrado en la opacidad del secreto de las Islas Vírgenes Británicas devela justamente que hubo maniobras del entorno presidencial para ocultar un contrato de esta naturaleza".Sobre el cuestionamiento que hace la defensa a la acusación, donde se sostiene el carácter político por sobre el carácter jurídico del libelo, Silber dijo: "Un impeachment o acusación constitucional en todo país es un juicio político con fundamentos jurídicos, es cosa de ver cómo los Pandora Papers e incluso los Panamá Papers han hecho caer a muchos gobiernos, y otros ministros derechamente han renunciado por la tacha pública sobre su actuar".Soto, por su parte, criticó los argumentos que adelantó el abogado Gálvez. "Solo defensas de forma que lamentablemente devalúan y degradan la función presidencial. El gobernante de un país debe tener una conducta ejemplar, que sirva de guía moral a sus ciudadanos, y verlo hoy día intentando defenderse de esta acusación mediante argumentos simplemente formales, como que ya ha pasado el tiempo o se sabía con anticipación, solamente demuestra la pobreza de su defensa", indicó.Yeomans también criticó los argumentos de prescripción de la defensa del mandatario, sosteniendo que el Presidente Piñera "tiene directa relación con el rol político que ha jugado como máxima autoridad de este país para que el proyecto Dominga siga su curso; sin ir más lejos, fue este año en que la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo resolvió dar luz verde a su avance, a ocho años de iniciada su tramitación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR