Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 2 de Octubre de 2012 (Rol Nº 000890-2012) - Jurisprudencia - VLEX 494264534
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 2 de Octubre de 2012 (Rol Nº 000890-2012)

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Presidente del tribunalAdministrativo
EmisorTribunal de Propiedad Industrial
MateriaDerecho Mercantil y de la Empresa
Fecha02 Octubre 2012
Número de expediente954263

Santiago, dos de octubre del año dos mil doce.

Vistos:

A fojas 1, se solicitó el registro de la marca “DIMENSION AZUL” por Colgram S.A., para distinguir productos de perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones capilares,

dentífricos, jabones, talcos desodorantes, de la clase 3;

A fojas 17, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 22 de la Ley 19.039, el Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial por resolución de fecha diecinueve de junio del año dos mil doce, rechazó de oficio dicha solicitud fundado en el artículo 19 y en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, por el registro inscrito bajo el N° 669.334,

correspondiente a la marca “DIMENSION”, que distingue todos los productos de la clase 3,

cuyo titular es Unilever N.V.;

Con lo relacionado y considerando,

PRIMERO

Que, dichas causales de rechazo dicen relación con las semejanzas gráficas y fonéticas determinantes de los signos, y las que se presten para inducir a confusión, error o engaño respecto de la procedencia o cualidad de los productos y por carecer de distintividad;

SEGUNDO

Que, existe identidad en el elemento central de los signos, puesto que la sola incorporación de un color que tiene una función de adjetivo dentro de la frase solicitada como marca, es incapaz para poder diferenciar a los signos entre si, impidiendo su adecuada concurrencia mercantil sin provocar confusión, error o engaño en los consumidores; y,

TERCERO

Que, por lo anterior, cabe desestimar los fundamentos del recurso de apelación de fojas 24.

Por tanto y de acuerdo con lo previsto en los artículos 16, 17 bis B), 19, 20 letras f) y h), y 22 de la Ley de Propiedad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR