Dictamen nº 27007 de Contraloría General de la República, de 3 de Mayo de 2013 - Doctrina Administrativa - VLEX 435164262
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 27007 de Contraloría General de la República, de 3 de Mayo de 2013

Document Citas 5 Citado por Relacionados
Vincent

N° 27.007 Fecha: 03-V-2013

Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Carlos Omar Acevedo Parraguez, exfuncionario de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 49.995, de 2012, que desestimó su reclamación en contra de su calificación del período 2009-2010.

Requerido su informe, la mencionada repartición lo remitió, señalando que el recurrente no aporta ningún elemento nuevo y reitera que su proceso evaluatorio se ajustó a derecho.

Cabe recordar en forma previa, que mediante la resolución N° 69, de 2011, de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, se declaró vacante el cargo servido por el señor Acevedo Parraguez en esa institución, a contar del 16 de diciembre de 2011, por calificación insuficiente. Con posterioridad, el peticionario ha recurrido en varias ocasiones a esta Entidad de Control, efectuando diversos reclamos acerca de la legalidad de su proceso calificatorio, los que han sido rechazados.

Sobre el particular, corresponde anotar que en esta oportunidad, el interesado plantea similares argumentos a los invocados anteriormente ante este Organismo de Fiscalización para impugnar la legalidad del proceso de que se trata, sin aportar nuevos antecedentes que permitan variar el criterio expuesto en el antedicho oficio N° 49.995, de 2012.

Ahora bien, en lo que respecta al hecho de que su precalificación habría sido realizada por el entonces Director Ejecutivo de ese servicio, don Luis Hormazábal Villagrán, quien al momento de evaluarlo llevaba pocos días al mando de la Dirección Ejecutiva, cuestión que ya había impugnado en anteriores presentaciones, es dable expresar que tal actuación no adoleció de vicios, toda vez que la unidad en la que el solicitante se desempeñaba estaba a cargo de un funcionario a contrata, al igual que el departamento del que aquélla dependía, razón por la que ninguna de esas jefaturas pudo intervenir en su evaluación, debiendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR