Dictamen nº 74872 de Contraloría General de la República, de 30 de Noviembre de 2012 - Doctrina Administrativa - VLEX 409652122

Dictamen nº 74872 de Contraloría General de la República, de 30 de Noviembre de 2012

N° 74.872 Fecha: 30-XI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Julio Barriga Palma, abogado, en representación de doña Marta Opazo Arismendi, para reclamar en contra de la resolución Nº 015/181, de 2011, de la Vicepresidenta Ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles -en adelante JUNJI-, que aplicó a su patrocinada la medida disciplinaria de suspensión del empleo por tres meses con goce de un setenta por ciento de sus remuneraciones. Sostiene el reclamante que existirían vicios de legalidad que afectarían el citado acto administrativo, toda vez que la superioridad de la institución carecía de competencia para aplicar la referida sanción correctiva, por cuanto la señora Opazo Arismendi es funcionaria de la Dirección Regional de Los Lagos, por lo que correspondía a la jefatura regional sancionar a la afectada. Agrega, además, que por la circunstancia antes anotada, la afectada no pudo ejercer el recurso de apelación ante su jefatura superior inmediata, por lo que solicita que se corrijan los vicios indicados y se absuelva de responsabilidad a la interesada. Sobre el particular, cumple con informar que acorde con el mérito del proceso, la Vicepresidenta Ejecutiva de la JUNJI aplicó a la señora Opazo Arismendi la medida disciplinaria de suspensión del empleo por tres meses, mientras estaba vigente la resolución N° 201, de 2009, de ese servicio, que la autorizaba para imponer la referida sanción en contra de la sumariada. En este sentido, cabe anotar que el acto administrativo sancionatorio fue cursado con alcance por este Organismo Fiscalizador mediante el oficio Nº 13.532, de fecha 8 de marzo de 2012, haciendo presente que debía modificarse la aludida resolución Nº 201, de 2009, pues la aplicación de las medidas disciplinarias correctivas es materia de resolución de la autoridad regional respectiva. Como puede advertirse, sin perjuicio que este Ente de Control ordenó la modificación de la resolución Nº 201, de 2009, de esa Junta, al examinar el procedimiento sumarial que sirvió de antecedente al acto administrativo sancionatorio, no advirtió ningún vicio en la sustanciación de aquel, que ameritara retrotraerlo, constatando que la afectada tuvo la oportunidad de exponer sus defensas para desvirtuar las imputaciones que le fueron formuladas, resolviéndose por la autoridad todas las alegaciones que hizo valer en el recurso de reposición que le asistía acorde con la ley N° 18.834. En este orden de ideas, es dable sostener...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR