Dictamen nº 32694 de Contraloría General de la República, de 4 de Junio de 2012 - Doctrina Administrativa - VLEX 406756962
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 32694 de Contraloría General de la República, de 4 de Junio de 2012

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

N° 32.694 Fecha: 04-VI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Carolina Aros Barraza, funcionaria del Servicio Electoral, para impugnar la calificación que se le asignó por su desempeño correspondiente al período 2010-2011, que le significó quedar ubicada en Lista N°1, con 69,13 puntos. Requerida de informe, la autoridad del aludido servicio ha manifestado que el proceso calificatorio de que se trata se ha realizado de acuerdo con la preceptiva que regula la materia, acompañando la documentación que lo conforma. Según expresa la ocurrente, el Director del Servicio habría ordenado que se bajara su nota en el Subfactor Capacidad de Dirección, lo que no se ajustaría a derecho. Sobre este punto, cabe hacer presente que de la documentación adjunta consta que dicha jefatura se limitó a expresar que no daba lugar al recurso de apelación interpuesto por la peticionaria en contra de su calificación, de modo que incurre en un error al afirmar que esa autoridad rebajó el puntaje que reclama. Luego, la señora Aros Barraza alega que la Junta Calificadora no respetó las notas asignadas por su precalificador, quien la había evaluado sólo con notas máximas. A este respecto, es dable manifestar, que si bien la precalificación constituye un documento que la Junta Calificadora debe considerar necesariamente en la adopción de sus acuerdos, según lo dispone el artículo 20 del decreto N° 410, de 2003, del ex Ministerio del Interior, Reglamento Especial de Calificaciones para el personal del Servicio Electoral, ese órgano posee amplias facultades en lo que se refiere a la evaluación de los funcionarios por lo que el citado informe sólo constituye un elemento de análisis, no resultando vinculante, como parece entender la recurrente, encontrándose habilitado para asignar notas diversas a las contenidas en aquél. Sin embargo, examinado el acuerdo de la indicada Junta, se advierte que rebajó a 6 la nota del Subfactor Capacidad de Dirección, el que dice relación con los errores de aplicación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR