Dictamen nº 26144 de Contraloría General de la República, de 7 de Mayo de 2012 - Doctrina Administrativa - VLEX 406749874

Dictamen nº 26144 de Contraloría General de la República, de 7 de Mayo de 2012

N° 26.144 Fecha: 07-V-2012 Don Álvaro Aliaga Moore y otros funcionarios del Departamento de Salud Mental Adultos del Servicio Médico Legal consultan sobre la procedencia de que, a requerimiento del Ministerio Público, se asigne a un funcionario específico para efectuar determinada labor pericial. Añaden que un empleado de ese servicio habría practicado un peritaje, en forma particular, para esa autoridad persecutora, desconociéndose si esos hechos han sido indagados por la respectiva superioridad. Además expresan que aquél organismo no llevaría a efecto los procesos anuales de calificación. En su informe, el Servicio Médico Legal señala que el artículo 56 de la ley N° 18.575, impide a sus funcionarios realizar pericias en forma particular, agregando que ordenó instruir un procedimiento disciplinario para verificar si el desempeño privado de un servidor de su dependencia, para la Fiscalía Metropolitana Sur, infringió esa normativa, habiéndosele impuesto, entre tanto, una anotación de demérito. Por su parte, el Fiscal Nacional del Ministerio Público manifiesta que no existe impedimento para que, atendida la naturaleza de una investigación, requiera al Servicio Médico Legal la asignación de determinado funcionario para la práctica de un peritaje, agregando que la normativa sobre probidad impide que un servidor de dicha entidad realice pericias privadas que correspondan al ámbito de acción de esa repartición. Sobre la materia, el artículo 56 de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, previene que todos los funcionarios tienen derecho a ejercer libremente cualquier profesión, industria, comercio u oficio conciliable con su posición en la Administración del Estado, siempre que con ello no se perturbe el fiel y oportuno cumplimiento de sus deberes funcionarios, sin perjuicio de las prohibiciones o limitaciones establecidas por ley. Además, ese precepto establece que son incompatibles con el ejercicio de la función pública las actividades particulares de las autoridades o funcionarios que se refieran a materias específicas o casos concretos que deban ser analizados, informados o resueltos por ellos o por el organismo o servicio público a que pertenezcan. Acerca de ello, los dictámenes N°s. 37.454, de 2008 y 24.353, de 2011, han señalado que tal impedimento se verifica en concurrencia de dos supuestos copulativos, esto es, tratarse del ejercicio privado de una actividad por parte de un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR