Dictamen nº 70808 de Contraloría General de la República, de 11 de Noviembre de 2011 - Doctrina Administrativa - VLEX 338100454

Dictamen nº 70808 de Contraloría General de la República, de 11 de Noviembre de 2011

N° 70.808 Fecha:11-XI-11

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Marcos Alejandro González Herrera, funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, para solicitar un pronunciamiento acerca de la situación que le afecta, que dice relación con su nombramiento como directivo titular, grado 3° de la E.U.S., y que le implicó el cese del pago, mediante planilla suplementaria, de los montos destinados a compensar la pérdida de su asignación de especialidad al grado efectivo, por cuanto, según expone, tal medida no resultaría procedente dado que afectaría un derecho adquirido, exigiendo, por ende, conservar dichas sumas en su totalidad.

Requerido el respectivo informe, la Dirección General de Aeronáutica Civil ha manifestado, en síntesis, que al peticionario no le corresponde el pago de la especie, dado que su designación en una nueva plaza conllevó un aumento en sus remuneraciones con respecto a su cargo anterior -administrativo, grado 7° de la E.U.S.-, por lo que, el mantener la citada planilla suplementaria implicaría un incremento de los estipendios del interesado más allá de la compensación que el legislador pretendió reparar en su oportunidad.

Sobre el particular, el artículo 10 de la ley N° 19.699, establece, en lo que interesa, que los funcionarios de la Dirección General de Aeronáutica Civil que, al 1° de diciembre de 1999, percibían la asignación de especialidad al grado efectivo en razón de un título técnico de nivel superior que, por interpretación de la Contraloría General de la República, se hubiese considerado como habilitante para acceder al pago de ese estipendio en calidad de profesional, tendrán derecho, a contar de la vigencia de esta ley, a una planilla suplementaria equivalente a las diferencias que se produjeren en el pago de la asignación de especialidad al grado efectivo, como consecuencia de la aplicación del dictamen que reconsideró el anterior pronunciamiento.

En este sentido, conviene precisar, en armonía con el criterio contenido en los dictámenes N°s. 4.280, de 1998 y 92, de 2007, entre otros, de esta Entidad Fiscalizadora, que la finalidad de la aludida planilla es mantener el nivel de remuneraciones que un funcionario percibía con anterioridad al respectivo cambio en su régimen remuneracional, de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR