Dictamen nº 58678 de Contraloría General de la República, de 1 de Agosto de 2014 - Doctrina Administrativa - VLEX 548969334
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 58678 de Contraloría General de la República, de 1 de Agosto de 2014

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

N° 58.678 Fecha: 01-VIII-2014

Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Karen Liliana Andulce Pizarro, funcionaria de la Policía de Investigaciones de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la licitud de la sanción de un día de permanencia en el cuartel que se le impuso, la que, en opinión de esa entidad, se ajustaría a derecho.

En primer término, en cuanto a que se revisen los hechos que dieron lugar a la aludida medida, es dable indicar que la jurisprudencia de este origen, contenida en el dictamen N° 64.014, de 2013, manifestó que la valoración de los acontecimientos por los que se instruye una investigación, es un aspecto que ha de ser apreciado por quien substancia la pertinente indagación y por la autoridad que ejerce la facultad disciplinaria, correspondiéndole a este Organismo de Control representar lo obrado cuando observe la existencia de alguna ilegalidad en su tramitación y conclusión, lo que, en los antecedentes analizados, no se advierte haya ocurrido.

Luego, respecto a que se le sancionaría por una falta que no se encuentra específicamente contemplada en la reglamentación institucional, lo que importaría vulnerar el principio de tipicidad, es útil anotar que este no ha sido establecido en materia de responsabilidad disciplinaria, dado que la potestad punitiva de la Administración no se expresa a través de un listado de conductas ilícitas, sino que por medio de un catálogo de deberes, prohibiciones y obligaciones, lo que se ha producido en la situación de la afectada, a la que se le ha atribuido un incumplimiento de esos imperativos.

A continuación, en lo referente a que la resolución exenta N° 2, de 2013, de la Brigada de Homicidios Metropolitana, mediante la cual se le impuso el indicado castigo, no estaría fundada, cumple con hacer presente que de su estudio, consta que en aquella se efectúa una exposición de los hechos indagados -que la peticionaria, en su declaración reconoce que ocurrieron-, se señala la infracción concreta cometida y la medida aplicada, por lo que, contrariamente a lo alegado, dicho acto está debidamente motivado.

Por su parte, acerca de no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR