Dictamen nº 52625 de Contraloría General de la República, de 15 de Julio de 2016 - Doctrina Administrativa - VLEX 645753101
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 52625 de Contraloría General de la República, de 15 de Julio de 2016

Document Citado por Relacionados
Vincent

N° 52.625 Fecha: 15-VII-2016

Se ha remitido a esta Contraloría General, para su control de legalidad, la resolución N° 232, de 2016, de la Dirección Nacional de Vialidad, que pone término anticipado a la designación a contrata de don Walter Wilson Rojas, funcionario de ese organismo, por no ser necesarios sus servicios.

Por su parte, el Presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios Ingenieros del Ministerio de Obras Públicas, en representación del individualizado servidor, reclama en contra de la decisión adoptada por la autoridad.

En su informe, la aludida entidad manifestó que adoptó la determinación que se objeta debido a que no existen obras para asignar al interesado, y a que su labor como Inspector Fiscal en el contrato “Construcción Puente Cau Cau y accesos Región de Los Ríos”, ya no es necesaria, por cuanto dicho acuerdo no se encuentra vigente.

Como cuestión previa, cabe señalar que según los registros de este Organismo Contralor, se designó al señor Wilson Rojas en la citada calidad en el año 2007, con la cláusula mientras sean necesarios sus servicios, prorrogándose dicho vínculo sucesivamente hasta el 31 de diciembre de 2016.

Al respecto, resulta pertinente anotar que la nueva jurisprudencia acerca de esta materia, contenida en el dictamen N° 23.518, de 2016, de esta procedencia, ha concluido que cuando una contrata o su prórroga, ha sido dispuesta con la fórmula "mientras sean necesarios sus servicios", la autoridad puede ponerle término en el momento que estime conveniente.

Ahora bien, dicho pronunciamiento exige que el cese anticipado sea necesariamente fundado, debiendo la autoridad emitir un acto administrativo en que se detallen los antecedentes de hecho y de derecho en que se sustenta, tal como se verificó en la especie, ya que en los considerandos de la resolución de la suma, se explicitan los motivos por los que se prescinde de los servicios del señor Wilson Rojas, cuales son que no existen obras que asignarle, y que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR