Dictamen nº 43203 de Contraloría General de la República, de 13 de Junio de 2014 - Doctrina Administrativa - VLEX 548960646
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 43203 de Contraloría General de la República, de 13 de Junio de 2014

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

N° 43.203\tFecha: 13-VI-2014

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Manuel Moreno Sáez, exfuncionario de Gendarmería de Chile, reclamando en contra de la medida de destitución que se le aplicó, por prestar sus labores en estado de ebriedad, por cuanto estima que el respectivo proceso sumarial adolece de una serie de irregularidades.

En primer término, en lo referente a que los cargos no serían concretos ni explícitos pues no indicarían las transgresiones en que incurrió, es menester señalar que analizada la carpeta investigativa, se ha podido verificar que aquéllos dan cuenta suficiente de las infracciones cometidas, pudiendo efectuar sus descargos y esgrimir sus argumentos, demostrando plena comprensión de las faltas imputadas, tal como se aprecia, además, de sus declaraciones, defensas y recursos.

Luego, sostiene que no se recabó el informe de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, para determinar su eventual inimputabilidad, pese a haber manifestado que el día en que ocurrieron los acontecimientos ingirió bebidas alcohólicas antes de ingresar a prestar labores, debido a problemas de convivencia familiar.

Al respecto, es útil anotar que según se ha indicado, entre otros, en el dictamen N° 2.549, de 2013, de este origen, la sanción impuesta a un servidor no puede ser modificada una vez tomado razón el acto que la materializa -como sucede en la especie-, a menos que, previa reapertura del proceso sumarial, se acredite que al emitirse se cometió un vicio de legalidad, o bien que existen hechos nuevos, cuya magnitud permitan alterar sustancialmente lo resuelto, de modo que si el recurrente estima que hay antecedentes que cumplen con dichas condiciones, debe pedir a la autoridad que emitió la resolución que cuestiona, que reabra la investigación, a fin de que se efectúe la diligencia que solicita.

En este tópico, y en cuanto a la circunstancia de que la superioridad se negó a decretar la reapertura del sumario, pese a que presentó una declaración jurada en la que uno de los internos que atestiguó en su contra, se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR