Dictamen nº 23238 de Contraloría General de la República, de 17 de Abril de 2013 - Doctrina Administrativa - VLEX 433138450
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 23238 de Contraloría General de la República, de 17 de Abril de 2013

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent

N° 23.238 Fecha: 17-IV-2013

Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Fernando Leal Aravena, abogado, en representación de don David Zepeda Guzmán, solicitando la reconsideración del oficio N° 3.481, de 2012, de la Contraloría Regional del Maule, mediante el cual esa sede regional se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre el monto de los honorarios reclamados por el recurrente, por los servicios que, según indica, prestó entre enero y junio de 2011 a la Secretaría Regional Ministerial de Educación del Maule, para la elaboración de diversos proyectos, algunos de los cuales se habrían efectuado en coordinación con el Gobierno Regional del Maule, por las razones que expone.

Requeridos de informe, el primer organismo citado manifestó, en síntesis, que nunca ha desconocido la relación contractual que existió con el peticionario, sino que únicamente difiere en la cuantía de los honorarios acordados, mientras que el segundo señaló que compete a la mencionada secretaría regional ministerial resolver acerca de la situación alegada por el interesado.

Sobre el particular, es preciso recordar, en primer término, que de conformidad a lo previsto en el artículo 11, inciso tercero, de la ley N° 18.834, las personas contratadas sobre la base de honorarios se rigen por las reglas que establece su respectivo convenio y no les son aplicables las disposiciones contenidas en ese texto legal.

Ahora bien, considerando, por una parte, que efectuada la revisión tanto de la documentación acompañada por el recurrente, como de aquella adjuntada por las aludidas reparticiones, no resulta posible advertir con claridad la cantidad de dinero que se habría pactado como contraprestación a las labores del peticionario, y por otra, que en concordancia con lo informado por la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes Nos 61.379, de 2009 y 8.335, de 2010, de este origen, la interpretación y cumplimiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR