Estado ha destinado más de US$ 3 mil millones a programas con desempeño 'insuficiente' en los últimos seis años
El año pasado, de las 22 evaluaciones efectuadas a programas del gobierno, solo 5 tuvieron desempeño "suficiente", mientras que el resto fue "insuficiente".
Lo anterior motivó al Congreso a solicitar que para el presente año la información que recaba la Dirección de Presupuestos (Dipres) fuera publicada 15 días antes de que comience la discusión presupuestaria. ¿La razón? Tener más tiempo para analizar el financiamiento de iniciativas gubernamentales mal evaluadas.
La semana pasada se conocieron los resultados de la evaluación correspondiente al 2017, y estos no fueron tan distintos al año anterior: de 23 programas evaluados, diez tuvieron desempeño "insuficiente".
Así, proyectos como el de Mejoramiento de Barrios, la Beca Presidente de la República, o la mayoría de los que lleva adelante el Ministerio del Deporte -que en 2017 sumaron un presupuesto de $182.874 millones (unos US$ 280 millones)- estarán en la mira de los parlamentarios en la discusión del erario para 2018.
76 programas han sido mal calificados
¿Pero qué ha ocurrido con el financiamiento de los programas mal calificados en anteriores discusiones del Presupuesto? La Dipres, a partir del erario 2012, publica la asignación agregada de recursos a programas con buenas y malas calificaciones. Con dicha información, es posible colegir que entre 2012 y 2017 se han destinado $1.874.314 millones (poco más de US$ 3 mil millones al tipo de cambio de cada año) a los 76 programas calificados con desempeño "insuficiente" en dicho período. Sin embargo, pese a lo estratosférica que suena esta cifra, es 9,5% menor al presupuesto otorgado a los mismos programas previo al inicio de su evaluación (ver infografía).
Entre estos aparecen programas con gran figuración, como el Fondo de Educación Previsional (2012), la Beca Vocación de Profesor (2014), Más Capaz (2015), y del Sename (2016).
"Pueden haber varias razones para que un programa no cumpla adecuadamente sus objetivos en un momento determinado; incluso, la carencia de recursos en la cantidad requerida puede ser una de esas razones. El problema aparece cuando la ineficiencia se mantiene y no se hacen los cambios requeridos para reenfocar la gestión del programa, o si se hacen, no producen resultados", explica el ex subdirector de la Dipres Guillermo Pattillo.
Para la directora del Observatorio del Gasto Fiscal, Jeannette von Wolfersdorff, no es tan fácil ligar el mal desempeño de un programa con cortar sus recursos o su eliminación. "Lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba