'El derecho penal no es un instrumento tranquilizador de la opinión pública' - 1 de Noviembre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 877536527

'El derecho penal no es un instrumento tranquilizador de la opinión pública'

"Nunca interpreté la jubilación o el alejamiento de la Corte como que uno se vaya a sentar a mirar la televisión o ir a dar una vuelta al parque, aunque pueda ir igual", dice el exsupremo Carlos Künsemüller.Dejó el máximo tribunal el 12 de febrero pasado y desde entonces ha estado dedicado principalmente a la academia. Hace clases de pre y posgrado casi todos los días en distintas universidades, incluyendo la que fuera su facultad, en la Universidad de Chile. También tiene un proyecto de libro -que ya escribió y está revisando- sobre temas de culpabilidad, que sería publicado por la editorial española Tirant lo Blanch.-Hace unas semanas el abogado Jean Pierre Matus llegó a la Corte Suprema en la vacante que usted dejó, pero nuevamente la nominación estuvo marcada por cuestionamientos a fallos y labores anteriores. ¿Qué opinión tiene del sistema de designación?-Creo que el sistema de participación de los tres poderes estuvo bien concebido, pero se ha ido desvirtuando y, en el caso particular del colega Matus, a mi juicio, el trato que se le dio es vergonzoso.-El Congreso revisa un proyecto sobre indulto para imputados y condenados por delitos asociados a la crisis social. Sus críticos, entre ellos usted, han dicho que es una amnistía disfrazada. ¿Qué efectos puede tener esta norma de aprobarse?-Significaría una exención de responsabilidad penal (...) Un estudiante de derecho de primer año sabe que el indulto solo procede cuando hay una sentencia condenatoria que esté ejecutoriada. Con mayor razón uno piensa que los abogados que están detrás de este proyecto también deberían saber eso.-¿Cómo puede evitarse que se antepongan fines políticos al derecho penal?-Al menos, debería respetarse la normativa. La amnistía no procede en caso de delitos comunes y ahora se ha argumentado que son delitos políticos, pero esa teoría es muy peligrosa, porque puede llevar a incluir dentro de la amnistía a quien, aprovechando la alteración institucional, entra a una farmacia a saquearla y viola a la dependienta. O al empleado público que en ese contexto se apropia de fondos fiscales.-Hace unas semanas resurgió la discusión sobre el negacionismo por la definición que se dio la Convención en su reglamento de ética y las sanciones que se establecen, y hace un año se discutía su tipificación como delito. ¿Ve conciliable esa propuesta legislativa con el derecho de libertad de expresión?-Entra en tensión con la libertad de expresión, pero además hay un argumento muy...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR