Decisión Nº C5562-20 / C556... de Consejo de Transparencia de 17/09/2020
| Juez | Gloria de la Fuente González (Unánime),Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime),Francisco Javier Leturia Infante (Unánime) |
| Normativa aplicada | Constitución Política de la República ART-19 N°14 |
| Número de sentencia | C5562-20 / C556... |
| Fecha | 17 Septiembre 2020 |
DECISIÓN AMPAROS ROLES C5562-20 Y C5563-20
Entidad pública: Armada de Chile.
Requirente: Cristian Ibarra Gallardo.
Ingreso Consejo: 07.09.2020.
En sesión ordinaria N° 1129 de su Consejo Directivo, celebrada el 17 de septiembre de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de las solicitudes de amparo al derecho de acceso a la información Roles C5562-20 y C5563-20.
VISTO:Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
TENIENDO PRESENTE:1) Que, con fecha 07 de agosto de 2020, don Cristian Ibarra Gallardo ingresó una solicitud de acceso a la información ante la Armada de Chile, requiriendo se informe sobre un acta de reunión que indica, donde a su juicio, se habría asignado una letra que no concuerda con la norma vigente. En específico señala: "1.- Se me informe si la modificación y la aplicación de una norma diferente a la vigente, del Art. 211 de las IICC a partir del 1° de agosto de 2014, fue comunicada por el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje al Sr. Dirsomar y así mismo al Sr. Director (DGTM y MM) de la época; 2.- De ser así, solicito copia del Oficio - o comunicación - en el que el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje le informó de tal acto a ambos Oficiales Superiores y la toma de conocimiento y aprobación de este Oficio -o comunicación- por parte de ellos; 3.- Según norma la Ley N° 19.880, en su artículo N° 3. Solicito copia de la Resolución dictada por la Autoridad
administrativa dotada de poder de decisión, (Director DGTM y MM) que emitió a objeto de que el cambio efectuado por el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba