Decanos de Derecho debaten por opinión de diputado Silva sobre activismo judicial - 9 de Septiembre de 2016 - El Mercurio - Noticias - VLEX 648670409

Decanos de Derecho debaten por opinión de diputado Silva sobre activismo judicial

Decanos de Derecho de distintas universidades abordaron el tema. Las opiniones fueron diversas. Así, mientras para Juan Enrique Vargas, decano de la UDP, "es efectivo que las opiniones que ha estado dando la Corte exceden en muchos casos a lo que se refiere en proyectos de ley a la organización y atribuciones de los tribunales (art.77)". Pero afirma que no cree justo atribuirle solo a la Corte esta situación, porque "es desde el Parlamento donde se le elevan las consultas sobre cuestiones que exceden esa materia".

Por su parte, Alejandro Romero, decano de la U. de los Andes, recuerda que en el proceso de formación de la ley se facilita la colaboración entre los diversos órganos. "Nuestro máximo tribunal -dice- es consultado, sin que su opinión sea vinculante para los legisladores. Aunque parezca obvio decirlo, los jueces también son ciudadanos y no veo por qué no podrían opinar en asuntos de su incumbencia". Descarta, de hecho, que haya "activismo judicial en el ejercicio de esa facultad, atendido que no están decidiendo causas, sino emitiendo una opinión que puede ser conocida por todos consultando el portal del Poder Judicial".

Más aun, advierte, le "preocupa más la intervención que hacen otros poderes fácticos en el proceso legislativo, donde el ciudadano de a pie no sabe cuándo ni de qué forma actúan grupos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR