Los debates de la centroizquierda de cara al fallo de La Haya - 16 de Septiembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 738517385

Los debates de la centroizquierda de cara al fallo de La Haya

"Todo el progresismo está representado acá", decían el lunes pasado, en el ex Congreso Nacional, algunos de los asistentes del seminario "Bolivia y Chile después de La Haya", organizado por la Secretaría Internacional del Partido Socialista y el Instituto Igualdad.El que lo decía, podía estar en lo cierto. Solo como expositores estaban presentes el presidente del PS, Álvaro Elizalde; del PPD, Heraldo Muñoz, y del PR, Carlos Maldonado. Lo mismo los ex cancilleres Mariano Fernández y José Miguel Insulza; el senador Juan Pablo Letelier (PS), el integrante de la comisión política del PC Juan Andrés Lagos, los diputados del Frente Amplio Vlado Mirosevic y Pablo Vidal, la secretaria general del Movimiento Autonomista, Constanza Schönhaut, y el encargado internacional de los radicales, Ricardo Navarrete.Fue Elizalde quien abrió las exposiciones ante la audiencia.En su discurso, el también senador envió varios mensajes: "Vamos a evitar todas las formas de instrumentalización de la sentencia como una manera de atacar al Gobierno. No es lo que el país necesita. El Gobierno debe saber que contará con nuestro apoyo. No buscaremos dividendos políticos".Elizalde sostuvo que el gran responsable del estado actual de las relaciones bilaterales es "el liderazgo boliviano" y que "Evo Morales debe detener el estilo agresivo de la relación bilateral. Utilizar la relación bilateral no es política progresista. Usar el nacionalismo no es progresista. Nunca lo ha sido".Buena parte de los asistentes, mientras tanto, asentían.En el público estaban el asesor de Chile ante la demanda boliviana, Alberto van Klaveren; los ex senadores Carlos Ominami y Jaime Gazmuri; el ex embajador y también asesor para la demanda, Carlos Portales; el ex subsecretario de Defensa Marco Robledo, y los ex embajadores María Inés Ruz, Renán Fuentealba y Ricardo Herrera, entre las decenas de invitados.El que la corte no tiene competencia para modificar los límites territoriales establecidos en el tratado de 1904 se daba como un hecho.Los escenariosMás adelante, el ex agente Insulza (PS) realizaría una exposición en la que explicó los alcances de distintos fallos que podría dictar el tribunal. En círculos diplomáticos se manejan distintas opciones: que el tribunal establezca que Chile no tiene obligación de negociar una salida soberana al mar para Bolivia; que se recomiende a ambos países hacerlo, o bien que se determine que Chile sí está obligado a negociar, pero sin indicar un resultado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR