Debate sobre el fallo en caso de Nabila Rifo - 13 de Julio de 2017 - El Mercurio - Noticias - VLEX 685844521
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Debate sobre el fallo en caso de Nabila Rifo

Document Citado por Relacionados
Vincent

Para los especialistas en derecho penal, el fallo de la Corte Suprema en el caso de la terrible agresión sufrida por Nabila Rifo no representa una sorpresa. Estaba dentro de las posibilidades que razonablemente podían preverse. El tribunal utilizó un criterio que ha aplicado antes, en el sentido de que no sería posible una tentativa o un delito frustrado de homicidio sin una intención directa de matar a la víctima al momento de agredirla. Para la Corte, igual que para la mayoría de los expertos, no existe un solo tipo de dolo, sino que hay un dolo directo -la intención de provocar la muerte- y un dolo eventual, donde no se busca la muerte, pero se acepta la posibilidad de que se produzca. Esta última forma de dolo sería incompatible con la figura del delito frustrado y, por lo tanto, si no se acreditó dolo directo en el proceso, solo cabía condenar por lesiones graves.

Esta forma de razonar de la Corte Suprema no debería ser controvertida con argumentos políticos o emocionales si lo que se espera de los tribunales es que resuelvan en derecho y no según la temperatura ambiental o clamor de la calle. Lo más cómodo y fácil para un juez es someterse a la opinión pública del momento, modificando sus criterios de decisión para adaptarlos a lo que el público quiere escuchar en cada momento. Pero ello derivaría en una pérdida de unidad en el sistema, degradándolo hacia un casuismo donde termina por imperar quien logre movilizar más gente. De ahí que siempre debe reconocerse la coherencia de los magistrados en aplicar el derecho, más allá de los costos que les puedan significar sus decisiones. Esto no es un bien en sí mismo, pero es la base de la posibilidad de predecir y controlar racionalmente las decisiones judiciales.

Ello no significa que las categorías y distinciones en que se basa el fallo deban necesariamente compartirse. Desde luego se trató de un fallo dividido, con fundados argumentos en ambas posturas. Pero esta discrepancia debe darse primero en el mismo plano en que se formulan los argumentos, y solo luego, a partir de este análisis, dar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR