Debate constitucional: Oposición y oficialismo enfrentan miradas sobre qué sucederá con materias sin acuerdo - 20 de Noviembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 826750813
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Debate constitucional: Oposición y oficialismo enfrentan miradas sobre qué sucederá con materias sin acuerdo

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

En medio de las conversaciones entre el Gobierno y los partidos para conformar la mesa técnica que formulará una propuesta para resolver los nudos pendientes sobre el proceso constituyente -en materia de sistema electoral para elegir a sus delegados y presupuesto para su funcionamiento, por ejemplo-, el ministro Felipe Ward (Segpres) pidió ayer, en su intervención en la comisión de Constitución de la Cámara, que se designe rápidamente a los representantes de los partidos en aquel grupo de trabajo."Gastos, y todos esos temas deben ser abordados de forma muy rápida por esta comisión técnica antes de que empiecen a circular, porque están dando origen a distintas tesis que, si siguen pasando los días, van a complicar aún más la concurrencia para llegar a acuerdos en esa comisión", afirmó Ward. Sus dichos se dieron luego que el lunes se abriera un debate entre políticos y juristas respecto de qué sucederá con las materias en las cuales no se llegue a un acuerdo de 2/3 del órgano constituyente.En el acuerdo rubricado la semana pasada por fuerzas políticas transversales se determinó que las resoluciones que tome la instancia que se elija en el plebiscito de abril deberán ser adoptadas por ese quórum -medida solicitada por Chile Vamos para allanarse a ese plebiscito-, agregándose que "la nueva Constitución regirá en el momento de su publicación, derogándose orgánicamente la Constitución actual".Desde la oposición, varios personeros habían planteado que ello implicaba que de no alcanzarse el acuerdo de 2/3 en una determinada materia, esta no existiría como norma constitucional en el futuro texto, continuando vigentes las normales de rango legal que regulen dichas instituciones. Esa tesis fue defendida en una carta firmada por abogados como Fernando Atria (ex-PS), Tomás Jordán (DC) y Francisco Soto (PS), en la cual indicaron: "Todo aquello sobre lo que no haya acuerdo, quedará fuera de la Constitución, entregado a la política democrática".La tesis fue rebatida el mismo lunes, desde el oficialismo, por los senadores UDI Juan Antonio Coloma y Ena von Baer, y por el constitucionalista Arturo Fermandois, quienes apuntaron a que una vez que se discuta cada materia, el órgano constituyente deberá aprobar su propuesta final de una nueva Carta Fundamental en su integralidad, planteando que a esa votación quedará sujeta la aprobación de las normas específicas. "Si un grupo radical se niega a incorporar una institución fundamental, es probable que no exista...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR