Cuestiones metódicas de los análisis
| Autor | Waldemar Schreckenberger |
| Cargo del Autor | Profesor en las Universidades de Maguncia y Espira |
| Páginas | 93-94 |
93
SEMIÓTICA DEL DISCURSO JURÍDICO
CAPÍTULO CUATRO
CUESTIONES METÓDICAS DE LOS ANÁLISIS
Después de los hasta aquí practicados métodos de análisis de textos constitu-
cionales, habría que pen sar en analizar distintas expresiones que parecen ser espe-
cialmente importantes, de las argumentaciones judiciales, textos de fallos judiciales
o grupos de textos de fallo s orde nados p or clase s. Pero si se toma en cuenta el
estado actual de la investigación semiótica de la argumentación y el ya muy crecido
número del material semiótico argumentativo que se encuentra en las colecciones
de fallos publicados, se comprende que un método de este tipo no podría ir mucho
más allá de resultados puntuales y difícilmente compar ables. Por lo tant o, par a
poder obtener una primera visión general, es más fecundo, por lo pron to, ofrecer
algunas estructuras retóricas generales que parecen ser características del estilo de
decisión del Tribunal Federal Constitucional. De esta manera, obtendremos un marco
de a rgumentación semióticamente aclarado que, al mismo tiempo, ofrece una base
semiótica para la realización de otros análisis más finos que complementan o corri-
gen el análisis base.
Objeto del aná lisis son aquellos enunciados y expresiones con cuya ayuda son
«fundamentadas» las directivas y tomas de posición judiciales. Tal como se ha ex-
puesto, estos signos serán llamados «argumentos». El manejo judicial y retórico de
estos argumentos lo llamamos «argumentación». La totalidad de los argumentos o
la clase de las expresiones que tienen una función retórica de funda mentación la
llamamos «campo de argumentación». Esta designación parte de la hipótesis de
trabajo de que los argumentos, al igual que las reglas, cualesquiera que sean sus
diferentes propiedades semióticas, se encuentran, para su creación y aplicación en
una conexión retórica. Una de las tareas más urgentes del análisis habrá de ser
indicar las propiedades semióticas de esta conexión y, sobre todo, examinar hasta
qué punto el campo de argumentación satisface pretension es teórico-sistemáticas.
La cuestión acerca de la construcción retórica del campo de a rgumentación
hace intervenir también la dimensión histórica. Con el establecimiento del Tribu-
nal Federal Constitucional, se p resentó la excelente oportunidad de fundamentar
nuevamente la jurisprudencia constitucional y también de des arrollarla. Grandes
fueron las expectativas depositadas en el tribunal supremo de la República Federal
de Alemania por lo que respecta a la construcción y reforzamiento del nuevo orden
político. Por lo tanto es aconsejable que el aná lisis tome en cuenta esta sit uación
pragmática inicial e intente mostrar los pasos que han con ducido a la creación de
un campo de argumentación general a nivel del Tribunal Constitucional y al que,
teniendo en cuenta las funciones dogmático-constitucionales, denominamos «sin-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba