Cuarta Parte. La concepción sociológica del delito tout le monde est coupable excepté le criminel
| Autor | Edmund Mezger |
| Páginas | 209-252 |
209
CUARTA PARTE: LA CONCEPCIÓN SOCIOLÓGICA DEL DELITO
CUARTA PARTE
LA CONCEPCIÓN SOCIOLÓGICA DEL DELITO
Tout le monde est coupable excepté le criminel.
Bibliografía
I.Sobre los fundamentos positivos: ASCHAFFENBURG:Das Verbrechen
und, seine Bekämpfung, 3.aed., 1923.Segunda reimpresión, 1933. GÖRING:
Kriminalpsychologie (alrededor de 1922). POLLITZ:Die Psychologie des
Verbrechers, 3.aed., 1925. WULFFEN:Kriminalpsychologie, 1926. SAUER:
Kriminalsoziologie, vols. I, II y III (1933). CREUTZ:Allgemeine Zeitschrift
für Psychiatrie, volumenXCV,págs. 73 y ss. (1931). ROESNER:Der Einfluss
von Wirtschaftslage, Alkohol und Jahreszeit auf die Kriminalität.Publicado
en Bericht der Zentralstelle für das Gefangenenfürsorgewesen der Provinz
Brandenburg, 1930. LIEPMANN:Krieg und Kriminalität in Deutschland, 1930.
EXNER:Krieg und Kriminalität in Oesterreich, 1927. Handwörterbuch der
Kriminologie,vol. II, pág. 1. artículo «Sociología criminal» (1933).Ade-
más: Kriminalistische Abhandlungen, dirigidas por FRANZ EXNER. Fascí-
culo 1: EXNER:Krieg und Kriminalität, 1926. Fascículo 2: KOPPENFELS:Die
Kriminalität der Frau im Kriege, 1926. Fascículo 3: IVERS:Die hynose im
Deutschen Strafrecht, 1927. Fascículo 4: DANIEL:Gefährlichkeit und
Strafmass im Sinne der positiven Kriminalistenschule, 1927. Fascículo 5:
WASSERMANN:Die Entwicklungsphasen der kriminalstatistischen Forschung,
1927. Fascículo 6: TROMME R:Urkundenfälschung und Betrung im
Weltkriege, 1928. Fascículo 7: BEGER:Die rückfälligen Betrüger, 1929.Fas-
cículo 8: PUSCHEL:Die Praxis in der Wahl der Geldstrafe, 1929. Fascículo
9: JOHN:Die rückfallsdiebe, 1929.Fascículo10: SCHURICH:Lebensläufe vielfach
rückfälliger Verbrecher, 1930:Fascículo 11: GAST:Die Mörder, 1930. Fas-
cícul o 12: BE RN HAR DT :Stu dien über erbliche B elastung bei
Vermögensverbrechern, 1930.Fascículo 13: WEISS:Die Hehler, 1930. Fas-
210
EDMUND MEZGER
cículo 14: TÖNNIES:Uneheliche und verwaiste Verbrecher. 1930. Fascículo
16: KRILLE:Weibliche Kriminalität und EHE, 1931. Fascículo 16: EXNER:
Studien über die Strafzumessungspraxis der deutschen Gerichte, 1931. Fas-
cículo 17: HOFFNER:Kriminalität und Schule, 1932. Fascículo 18:LORENTZ:
Die Totschläger, 1932. Véanse, sobre ello, mis observaciones enModerne
Strafrechtsprobleme (1927), pág. 14. ANLAGE UND UMWEIT,MonKrimPsy.,
vol. XIX, págs. 141 y ss. Recensiones en el Gerichtssaal, vol. XCIV, págs.
266-268. Arch. RWirtPhil., vol. XXII, pág. 187. BOHNE:Zeitschrift für die
gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. LIII, pág. 385. Ulterior Bibliografía
especializada, en las páginas que siguen.
II. Sobre la Estadística criminal: QUET ELET:Sur l’homme et le
développement de ses facultés ou essaie du physique sociale, Pars, 1835. A. von
OETTINGEN:Die Moralstatistik in ihrer Bedeutung für die Sozialethik., 1868; 3.a
ed., 1882. G. VON MAYR:Statistik und Gesellschaftslehre, vol. III.Moralstatistik
mit Einschluss der Kriminalstatistik, 1917. WINKLER:Grundriss der Statistik. I,
Theoretische Statistik, 1931. II, Gesellschaftsstatistik, 1933. ENZYKL.Der
Rechtsund Staatsw., vols. LVI y LVI a. ROESNER:Bibliographie zum Problem
der internationalen Kriminalstatistik.ZStrW., vol.LIN,páginas 103 y ss.VON
HIPPEL:Deutsches Straf recht, vol. I (1925), págs. 481, 539, 544 y ss. (la nota
9, con las estadísticas alemanas criminal, de justicia y de prisiones). En el
Apéndice, págs. 602 y ss., varias tablas de curvas a distintos colores. VON
LISTSZ SCHMIDT:Lehrbuch des deutschen Strafrecht, vol. I (26a ed., 1932), págs.
11-12; en la nota 2, Indicación de monografías sobre Estadística. SAUER:
Kriminalsoziologie, vol. I (1933), págs. 32-35 y 40-59. Véase además la expo-
sición del texto, y ahora, sobre la totalidad, con Bibliografía y referencia al
Extranjero, el artículo de ROES NER «Estadística criminal», en el
Handwörterbuch der Kriminologie, vol. II, págs. 27 y ss. (1933).
III. Sobre las doctrinas sociológicocriminales:VON LISXZ SCHMIDT:
Lehrbuch des deutschen Strafrechts, vol. I (26a ed., 1932). VON LISTZ:
Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, vols. I y II (1905).KITZINGER:Die
Internationale kriminalistische Vereinigung, 1905. Mitteilungen der I. K.
V., 1889-1914, en conjunto 21 volúmenes. Después, Tagungen der
deutschen Landesgrupe: n.° 16 (Giessen, 1920), n.° 17 (Jena, 1921), n.°
18 (Gotinga, 1922), n.° 19 (Hamburgo, 1924), n. 20 y ss. = Nueva
continuación, vols.I-VI (últimamenteESSEN, 1931, y Frankfort, 1932).
Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, publicada desde el
año 1831, actualmente en el volumen LXI. VON HIPPEL:Deutsches
211
CUARTA PARTE: LA CONCEPCIÓN SOCIOLÓGICA DEL DELITO
Strafrecht, vol. I (1925), págs. 352, 481 y ss. MEZGER:Strafrecht (2a ed.,
1933), págs. 46-38. Sein und Sollen im Recht, 1920. Artículo «Política
criminal», en el Handwörterbuch der Kriminologie (1933). NAGLER:
Anlage. Umwelt und Persönlichkeit des Verbrechers. Gerichtssaal, Volu-
men CII, págs. 409 y ss. (1933), especialmente las págs. 419-420 y 445
y ss. VAN KAN:Les causes économiques de la criminálité. Monografía
premiada por la Universidad de Amsterdam, con unas palabras, a
título de Introducción, de G. A. VAN HAMEL, 1903. LACASSAGNE (Lyon):
sobre sus tesis véase VAN KAN, págs. 152 y ss. TARDE :Laphilosophie
pénale (1890). La criminalité comparée, 2a ed., 1890. Die sozialen Gesetze.
Traducción alemana de 1896. Sobre ello: ZStrW.; vol. L, pág. 475.
GARÓFALO :Criminología, 2a edición, 1891. KR ASSMUSCHK IN:Mitteil.
krimbiol. Gesellsch., vol. II, pág. 186.FREUND: Strafrechtsreform im Zeichen
der marxistischen Theorien. ZStr.W., volumen LI, págs. 301 y ss. (Pro-
yectos de KRYLENKO y de SCHI RWINDR). Véase también, sobre ello, el
vol. LIII, págs. 333 y ss. KRONFEL:Lehrbuch der Charakterkunde (1932),
págs. 367 y 371 y ss.: sociología dialéctica del marxismo. HAGEMANN:
I. K. V., Essen, Nueva continuación, vol. V, págs. 2 y ss.
Mientras que las indicaciones hechas hasta ahora se contraían
fundamentalmente a la índole genuina del autor como factor del
delito, se propone, en primer término, la concepción sociológica del
delito, explicar éste con arreglo a los factores externos del medio que
actúan sobre el criminal (la denominada teoría del medio ambiente).
En primer plano se encuentran los influjos de la vida en colectividad
que circunda al autor y en la que éste se halla encerrado. La teoría a
que ahora hacemos referencia considera en tal sentido, y de modo
preferente, los factores cohumanos del delito, y entre ellos, a su vez,
y de manera especialísima, los factores económicos. En un sentido
amplio pertenecen también aquí los restantes factores exógenos del
delito, que desenvuelven su efecto en el marco de la vida social1. La
1En el mismo sentido, acerta damente, N AGLER, loc. cit., pág. 420, nota 11: el
«medio» como factor criminógeno ha de entenderse en un sentido amplio, y
comprende «por igual la naturaleza, los demás seres humanos como tales y la
cultura creada por el homb re». Por ello, de un modo demasiado restringido,
VON HIPPEL:Strafrecht, vol. I, pág. 539, nota 8, y pág. 542, nota 2. EXNER:Handwb.
der Kriminologie, vol. II, págs. 10 y ss., distingue el medio doméstico, el profe-
sional, el local y el estatal.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba