Cristián Riego y proyectos de seguridad: 'Pueden producir efectos contraproducentes, que quienes los están planteando ni se los imaginan' - 30 de Marzo de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 927323853

Cristián Riego y proyectos de seguridad: 'Pueden producir efectos contraproducentes, que quienes los están planteando ni se los imaginan'

El crimen de la carabinera Rita Olivares en Quilpué el fin de semana dio un impulso a la agenda de seguridad y, además de las señales de respaldo que el Ejecutivo ha dado en los últimos días a Carabineros, el Congreso comprometió la tramitación de una serie de proyectos de ley en un tiempo acotado.Sin embargo, entre los expertos hay algunas aprensiones sobre esta última fórmula. El profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP) y uno de los "padres" de la reforma procesal penal, Cristián Riego, es uno de ellos.Consultado por el contenido de estas iniciativas (ver nota principal), el académico plantea: "Creo que hay mucho riesgo de que esto no quede bien, porque es evidente que hay, digamos, una dinámica en que hay intencionalidades políticas, en el sentido de apoyar a Carabineros, atacar al Gobierno o lo que sea, pero no me parecen proyectos muy bien concebidos".A su juicio, no producirían "los efectos que se esperan", pero, además, "pueden producir efectos contraproducentes, que quienes los están planteando ni se los imaginan".Eventuales riesgos en iniciativasEl abogado considera que "van a ser proyectos que van a tener un efecto marginal y, eventualmente, podrían tener consecuencias negativas, no solo desde el punto de vista de los derechos de las personas, sino también desde el punto de vista de los propios carabineros, que se pretende proteger".Y, en ese sentido, Riego tiene la impresión de que "no hay una comprensión acabada de los problemas, un diagnóstico claro, sino que hay una reacción un poco apresurada" del mundo político.Sobre cuál de las normativas en estas iniciativas le produce mayor preocupación, Riego menciona "la legítima defensa privilegiada", porque, afirma, "yo encuentro que es algo bastante absurdo, dado que toda legítima defensa está protegida por la presunción de inocencia (...), entonces quien debe probar que eso no ocurrió es el fiscal".Por ello, sostiene que "si tienen dudas con eso, bueno, pongan una norma general que diga que las causales de justificación, en este caso la legítima defensa, pero podrían ser otras, están incluidas en la presunción de inocencia, bastaría con eso, aunque eso yo diría que está claro en la teoría general".También menciona la que califica como "una norma muy extraña", que se relaciona con la anterior, porque se dice que "en este caso (de legítima defensa privilegiada) los carabineros no podrán ser objeto de medidas cautelares, salvo algunas muy pequeñas, a menos que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR