Crisis hídrica siembra dudas en torno al plan de descarbonización del sistema eléctrico - 7 de Agosto de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 873874199

Crisis hídrica siembra dudas en torno al plan de descarbonización del sistema eléctrico

Un complejo escenario vive el sector eléctrico, principalmente por el impacto de la sequía que ha disminuido a niveles históricos el aporte de la energía hidroeléctrica, y que obligó a traer de vuelta a operación la central Ventanas 1 para elevar la seguridad del sistema. Esta entrará en funcionamiento la semana del 23 de agosto por un plazo inicial de tres meses, poniendo también en duda el cumplimiento de los nuevos hitos que tiene el calendario de descarbonización. Por ejemplo, Bocamina II en mayo de 2022.Si bien actualmente el sistema cuenta con cada vez mayor cantidad de fuentes renovables, no existe la capacidad de transportar ese suministro hacia las zonas de grandes consumos.El cofundador de Inodú, Jorge Moreno, explica que con los compromisos anunciados, 15 unidades (2.828 MW) habrán sido retiradas a finales del 2025. "En el corto plazo unidades (a carbón) que tenían programado su retiro en los próximos 24 meses posiblemente deban continuar en servicio. También, en adelante, habrá que considerar que las unidades que se retiren se acojan al estado de reserva estratégica, por lo menos hasta que no se tenga certeza de que habrá otro tipo de generación flexible de baja en emisiones que asegure prestación de servicios, seguridad y disponibilidad de energía complementaria con la generación solar y eólica", asegura Moreno.Es por eso que los expertos prevén que será complejo avanzar en una descarbonización más rápida que la actual, considerando que el principal cuello de botella es la falta de líneas de transmisión, y que el proyecto Kimal-Lo Aguirre puede entrar en operación recién a finales de esta década. "Todos queremos una matriz más verde, pero hay que hacerlo con cautela. Empiezan a aparecer discusiones como la descarbonización acelerada, o cambios regulatorios, y el sistema no está preparado para tantas modificaciones reglamentarias de forma simultanea, por lo que es bueno centralizar la discusión de todos los temas que se están discutiendo, y hacer un proceso estudiado", explica el fundador de ENC, Andrés Salgado.Por su parte, el director de Valgesta, Ramón Galaz, sostuvo que llama la atención el tener que retroceder en el plan, y que los estudios no hayan previsto la necesidad de estas centrales."Uno se tendría que plantear que el plan de cierre de las carboneras tiene que ser revisado, a la luz de contingencias como esta, y en base a eso tomar definiciones. No se ve bien avanzar en una línea, y que después haya que retroceder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR