Corte Suprema. Fallo: 28.556-2018.- Catorce de mayo de dos mil veinte cuarta sala demanda de despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones, parcialmente acogida.- recurso de unificación de jurisprudencia pretendida no puede ser acogida, atendido que situación planteada en sentencia impugnada difiere de aquellas contenidas en fallos de contraste acompañados
| Autor | Ricardo Garrido C. |
| Cargo | Abogado - Magister PUC |
| Páginas | 137-145 |
137
ORGANIZACIONES SINDICALES
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
I.- CORTE SUPREMA
Fallo:28.556-2018.-
Catorce de mayo de dos mil veinte
Cuarta Sala
DEMANDA DE DESPIDO INJUSTIFICADO, NULIDAD DEL MISMO Y COBRO DE
PRESTACIONES, PARCIALMENTE ACOGIDA.-
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA PRETENDIDA NO PUEDE
SER ACOGIDA, ATENDIDO QUE SITUACIÓN PLANTEADA EN SENTENCIA
IMPUGNADA DIFIERE DE AQUELLAS CONTENIDAS EN FALLOS DE CONTRASTE
ACOMPAÑADOS.-
SENTENCIA IMPUGNADA RESOLVIÓ DESPIDO INJUSTIFICADO DE ACTOR
CONFORME A NORMAS ESPECIALES QUE REGULAN RELACIONES DE
QUIENES SE VINCULAN CON INSTITUCIONES DEPORTIVAS, NORMATIVA QUE
PREFIERE A AQUELLA EN QUE SE SUSTENTÓ SENTENCIA DE CONTRASTE
ACOMPAÑADA.-
FALLO DE CONTRASTE DECIDIÓ EN TORNO A NORMA QUE REGULA
CONCLUSIÓN DE OBRA O FAENA O LLEGADA DEL PLAZO DE VIGENCIA DEL
CONTRATO DE TRABAJO, PERO SENTENCIADORES APLICARON NORMATIVA
ESPECIAL QUE POR TANTO PRIMA PARA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIA.-
RESULTA ADEMÁS QUE INDEMNIZACIÓN OTORGADA A ACTOR POR RESTO
DE TEMPORADA DEPORTIVA NO SE CORRESPONDE CON LUCRO CESANTE,
LUCRO CESANTE QUE ES RECHAZADO POR FALLOS DE CONTRASTE
ACOMPAÑADOS.-
SENTENCIAS DE CONTRASTE ACOMPAÑADAS RECHAZAN INDEMNIZACIÓN
POR LUCRO CESANTE AL NO ESTAR CONTEMPLADA EN LEGISLACIÓN
NACIONAL, PERO SENTENCIA IMPUGNADA DETERMINÓ QUE RELACIÓN
CONTRACTUAL SE HABÍA RENOVADO Y POR TANTO DESPIDO ANTICIPADO
DE ACTOR DABA DERECHO A PERCIBIR REMUNERACIÓN POR TOTALIDAD
DE TEMPORADA DEPORTIVA.-
ALTERACIÓN DE ORIENTACIÓN JURISPRUDENCIAL MEDIANTE UNIFICACIÓN
LABORAL REQUIERE CONCURRENCIA DE RESOLUCIONES QUE SUSTENTEN
DISTINTA LÍNEA DE RAZONAMIENTO AL RESOLVER LITIGIOS DE IDÉNTICA
NATURALEZA.-
RECURSOS:
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA LABORAL (RECHAZADO).-
TEXTOS LEGALES:
CÓDIGO DEL TRABAJO, ARTÍCULOS 152 BIS D, 159 Nº 5, 483 Y 483-A.-
JURISPRUDENCIA:
“Que dada la conceptualización que el legislador ha hecho del recurso en estudio,
constituye un factor necesario para alterar la orientación jurisprudencial de los
tribunales superiores de justicia acerca de alguna determinada materia de derecho
objeto del juicio, la concurrencia de resoluciones que sustenten una línea distinta
de razonamiento al resolver litigios de idéntica naturaleza. De esta manera, no se
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba