Corte Suprema. Fallo:104.338-2020.- once de noviembre de dos mil veinte. Ministros de corte de apelaciones incurren en falta o abuso grave, al rechazar reposición contra resolución que declaró inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge excepción de prescripción de deuda.-
| Autor | Ricardo Garrido C. |
| Páginas | 77-85 |
77
PRESTACIONES MÉDICAS LEY 16.744
9.- Surge igualmente un motivo de seguridad y responsabilidad, en cuanto a la carga de
trabajo de los Capitanes y Jefe de Máquinas de una nave, puesto que en tales personas
recae la autoridad de gobernarla y mantener en funciones operativas, responsabilidad
directamente vinculada con su seguridad, como de la de todos quienes se encuentran
en ella, de forma tal que no resulta adecuado recargarles con un sistema de turnos.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo de la Ministra señora Repetto y el voto en contra de su autor.
Rol N° 143.918-2020.-
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros
(a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sra. Ángela Vivanco M.,
Sra. María Eugenia Repetto G. y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Quintanilla P.
III. CORTE SUPREMA
Fallo:104.338-2020.-
Once de noviembre de dos mil veinte
Cuarta Sala
MINISTROS DE CORTE DE APELACIONES INCURREN EN FALTA O ABUSO
GRAVE, AL RECHAZAR REPOSICIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ
INADMISIBLE RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO CONTRA SENTENCIA
QUE ACOGE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE DEUDA.-
RESULTA PROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO EN CONTRA
DE SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE SE PRONUNCIA SOBRE
EXCEPCIONES DEDUCIDAS DURANTE JUICIO EJECUTIVO REGIDO POR LEY
DE COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES PREVISIONALES.-
CONSTITUCIÓN POLÍTICA ASEGURA A TODAS LAS PERSONAS QUE SENTENCIA
DE ÓRGANO QUE EJERZA JURISDICCIÓN DEBE FUNDARSE EN PROCESO
PREVIO LEGALMENTE TRAMITADO.-
DERECHO DEL DEBIDO PROCESO LO CONFORMAN AL MENOS DERECHO DE
SER OÍDO, DE PRESENTAR PRUEBAS PARA DEMOSTRAR PRETENSIONES DE
PARTES, QUE DECISIÓN SEA RAZONADA Y POSIBILIDAD DE RECURRIR EN
SU CONTRA SIEMPRE QUE SE LA ESTIME AGRAVIANTE.-
SENTENCIA INCURRE EN FALTA O ABUSO GRAVE CUANDO SE INCURRE
EN FALSA APRECIACIÓN DEL MÉRITO DEL PROCESO, CIRCUNSTANCIA
QUE SE PRESENTA CUANDO SE DICTA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE MANERA
ARBITRARIA, POR VALORARSE DE FORMA ERRÓNEA ANTECEDENTES
RECABADOS EN ETAPAS PROCESALES RESPECTIVAS.-
PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA IMPORTA QUE FALTA O ABUSO GRAVE DEBE
TENER INFLUENCIA SUSTANCIAL, ESENCIAL EN PARTE DISPOSITIVA DE
SENTENCIA.-
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba