Corte de Países Bajos pide nuevos antecedentes para resolver caso de Karen Rojo - 9 de Diciembre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 916194454

Corte de Países Bajos pide nuevos antecedentes para resolver caso de Karen Rojo

El tribunal de Países Bajos que revisa la causa por el requerimiento de extradición contra la exalcaldesa de Antofagasta Karen Rojo resolvió solicitar nuevos antecedentes al Estado de Chile, para precisar un artículo de la legislación internacional que podría resolver el litigio que enfrenta en Europa la exjefa comunal, quien debe cumplir en Chile una condena por fraude al fisco. La Corte de Rotterdam, el 17 de noviembre pasado, en la audiencia que dio inicio al proceso de extradición, había informado que el 8 de diciembre se informaría del fallo a las partes en la causa. Sin embargo, ayer estableció nuevos plazos.Rojo ingresó a Países Bajos el 24 de marzo pasado, un día después de que la Corte Suprema en Chile confirmó la sentencia de cinco años de presidio efectivo por el delito de fraude al fisco, cometido entre 2015 y 2016. El fallo inicial en su contra lo había resuelto el Tribunal Oral de Antofagasta en enero de 2021.Según informó José Troncoso, abogado y vocero de la fiscalía regional de Antofagasta, el tribunal mantuvo la prisión preventiva contra Rojo, a la vez que otorgó un plazo de tres meses al Estado de Chile para contestar la petición de nuevos antecedentes para fallar en la causa. Troncoso agregó que el tribunal ha requerido al Estado de Chile precisar si la conducta del delito de fraude al fisco se incluye en el catálogo de delitos previsto en el artículo 17 de la Convención de Naciones Unidas para el Combate de la Corrupción. Según ese artículo, contenido en el decreto 375 de esta legislación internacional, se tipifican delitos como la malversación, apropiación indebida de recursos fiscales u otras formas de desviación de fondos por un funcionario público, en beneficio propio o de terceros."Este punto de derecho es una cuestión que ha promovido la defensa de doña Karen Rojo en dicho tribunal, como cuestión de fondo. Ellos postulan que el delito de fraude al fisco, que está contenido en una sentencia firme y ejecutoriada (de la Corte Suprema), no estaría, en opinión de la defensa, contemplado en el artículo 17 de este tratado internacional, que emplea palabras más genéricas para abordar todos los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR