Corte ordena a Carabineros estricto apego al protocolo al disparar perdigones y lacrimógenas en Concepción - 15 de Noviembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 826303137

Corte ordena a Carabineros estricto apego al protocolo al disparar perdigones y lacrimógenas en Concepción

El Poder Judicial por segunda vez acogió parcialmente una orden de no innovar en contra de Carabineros y del Ministerio del Interior con el cual se buscaba evitar el uso indiscriminado de perdigones y de gas lacrimógeno en las manifestaciones, pero no a todo evento -como solicitaban los recursos-, sino que en manifestaciones pacíficas.Al fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, del martes, ahora se suma el recurso de protección del tribunal de alzada de Concepción.En un fallo dividido, la Primera Sala -en la mayoría estuvieron los ministros Matilde Esquerré Pavón y Gonzalo Rojas Monje- acogió la solicitud interpuesta por dos abogados penquistas, oficiando a las autoridades recurridas para que, dentro del territorio jurisdiccional "se observe estrictamente el protocolo dispuesto por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para la situación actual".Esto implica "abstenerse de utilizar armas letales, como también balines, respecto de las personas que protestan pacíficamente en marchas o manifestaciones públicas, limitando el uso de gases lacrimógenos o cualquier otro método o procedimiento que afecte la integridad de las personas, a las situaciones extremas que lo ameriten".En la resolución, además, la Corte dio un plazo de ocho días a la Superintendencia del Medio Ambiente para que informe sobre los efectos que provoca el uso de agentes químicos en la población, en el medio ambiente y cómo incide en el aumento en la huella de carbono, debiendo remitir "todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto motivo del recurso (...), bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicarles alguna de las medidas que contempla el Nº 15 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales".La decisión fue adoptada con el voto en contra del abogado integrante Jean Pierre Latsague Lightwood, quien estuvo por no acoger la solicitud en esta etapa procesal.En paralelo, la Quinta Sala Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la orden de no innovar en un recurso similar, considerando que su eventual concesión importaría "un pronunciamiento anticipado sobre el fondo del asunto".Debate sobre decisiónLa decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que fue la primera en acoger un recurso de ese tipo, generó debate en Poder Judicial.Y el cruce de ideas se centró en los efectos de que decisiones judiciales respecto de la limitación del uso de perdigones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR