Corte Marcial rechaza amparos presentados por defensa de Oviedo - 28 de Junio de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 796184941
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Corte Marcial rechaza amparos presentados por defensa de Oviedo

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

La Corte Marcial resolvió rechazar los recursos de amparo presentados por la defensa del ex comandante en jefe del Ejército Humberto Oviedo por la investigación por malversación de caudales de más de $2.500 millones provenientes de gastos reservados.En la decisión, que se dará a conocer hoy, influyó que "no hay fundamentos para recurrir de amparo".Los ministros Hernán Crisosto (presidente), Carlos Gajardo, Álex Gluzman (Ejército), Francisco Costa (FACh) y Jaime Elgueta (Carabineros) escucharon ayer los alegatos de la defensa y del Consejo de Defensa del Estado (CDE).El abogado Gonzalo Rodríguez, que representa al general (r), dijo que "la detención es desproporcionada, porque no existe ninguna razón cautelar que la justifique. La notificación de la declaración fue irregular y no es legal, porque para comparecer debe ser personal. Esto es en persona y no por teléfono".Al ser consultado por "El Mercurio, el abogado explicó que cuando la policía fue al domicilio de Oviedo en Vitacura, no lo encontró porque estaba en su casa de Temuco, por lo cual se le comunicó la citación a él.La consejera del CDE María Inés Horvitz desvirtuó el fundamento alegado por Rodríguez de supuestos vicios en la notificación y en la detención de su representado, "porque se realizó totalmente al amparo de las normas correspondientes del Código de Procedimiento Penal, como se sabe, vigente para este tipo de procesos". La abogada cuestionó además que la defensa de Oviedo haya "realizado una serie de solicitudes en la causa", pese a que sostienen que la arista de gastos reservados está suspendida ante el TC. Respecto a esto último, agregó que solo está paralizada la arista de pasajes por comisiones de servicios.Antes de que los magistrados resolvieran los dos amparos, también revisaron el informe de la ministra Romy Rutherford. En el escrito, ella alega que "baste para sostener la improcedencia del recurso con evidenciar que este no puede sostenerse sobre una simple y escueta afirmación realizada por la parte recurrente carente de todo tipo de fundamentación". La magistrada dice que le impiden...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR