Corte de Copiapó rechaza desaforar a Mulet: imputación en su contra era 'genérica, vaga e imprecisa' - 10 de Diciembre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 916218361
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Corte de Copiapó rechaza desaforar a Mulet: imputación en su contra era 'genérica, vaga e imprecisa'

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

Por dos votos contra uno, la Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó ayer la solicitud del Ministerio Público de Atacama para desaforar al diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social), y con ello frustró el intento de la fiscalía local de formalizarlo por el delito de cohecho pasivo en contratos entre la Minera Candelaria y la Municipalidad de Tierra Amarilla, entre 2013 y 2015.En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada rechazó la acción por considerar que las conductas que se atribuyen a Mulet "no revisten la responsabilidad penal atribuida y que los antecedentes aportados por el ente persecutor resultaron insuficientes para privarlo del fuero que lo resguarda"."No existe un desarrollo claro, concreto, específico y categórico respecto de la hipótesis de autoría que se le imputa, ya que solamente se observan expresiones absolutamente genéricas, vagas e imprecisas por medio de las cuales se le sindica como quien planificó los hechos por los cuales fue formalizado", establece el fallo.La resolución agrega que "aparecen una serie de situaciones en que el órgano persecutor hace una atribución de intenciones respecto del parlamentario señor Mulet Martínez, las cuales no se encuentran fácticamente justificadas ni tampoco probatoriamente, conforme al mérito de los antecedentes que se hicieron valer en la solicitud de desafuero y al momento de la vista de la causa, tal como sucede en relación a la hipótesis de autoría del artículo 15 N° 2 del Código Penal".Los ministros de la mayoría estimaron que la solicitud de desafuero sostenida por el Ministerio Público, como asimismo los antecedentes aportados, no permiten considerar que existen antecedentes suficientes y convincentes para ordenar la formación de causa, "toda vez que los mismos debieron haber sido de tal naturaleza y entidad que hubiesen permitido lograr el convencimiento mínimo en esta primigenia fase del procedimiento, sobre el eventual éxito de la persecución penal".Respecto del fallo, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR