Controvertida libertad condicional - 23 de Diciembre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 916784246

Controvertida libertad condicional

Gran impacto ha causado la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que concedió a uno de los condenados por el incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger-MacKay, el comunero José Tralcal, el beneficio de la libertad condicional antes de cumplir cuatro de los 18 años de cárcel a los que fue condenado. Esta decisión es el resultado de una serie de factores sobre los cuales es necesario reflexionar, especialmente la función de la pena, la confiabilidad de las opiniones sobre el progreso del penado en su proceso de resocialización y la posibilidad de abonar a una condena el tiempo de privación de libertad que se haya soportado en una causa diferente.La sentencia adopta una visión unilateral sobre la función de la pena y considera solo su aspecto resocializador. Esta es sin duda una dimensión muy importante, y en Chile habría que comenzar por que las penas de encierro no sean desocializadoras. Pero la función de la pena está lejos de agotarse en esto. Desde antiguo existe amplio consenso en que su imposición y ejecución cumple funciones también respecto del resto de los integrantes de la sociedad. Y aunque existan diversas opiniones acerca de cuáles son, es claro al menos que la justicia penal sustituye a la venganza privada y fortalece la cohesión social sobre la base del restablecimiento de un cierto equilibrio, entendido en términos muy amplios. Aunque las víctimas no tengan en rigor un "derecho" al castigo de los culpables, la legitimidad del poder estatal con su monopolio de la fuerza depende de que ese castigo efectivamente llegue. Esto, que es válido en general, lo es muy especialmente cuando se trata de víctimas de delitos violentos cometidos en la persona de sus seres más queridos. El fallo de la Corte de Temuco yerra al dejar entre paréntesis esta importante función de la pena.Un segundo aspecto es la confiabilidad de los juicios acerca del proceso de reinserción de la persona privada de libertad, asunto que pone de manifiesto la discrepancia entre la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el beneficio, y la Corte de Apelaciones, que lo concedió. Mientras la primera estima insuficiente la evolución, la segunda realiza una ponderación de los méritos del candidato que podría calificarse de entusiasta, destacando entre otros aspectos su iniciativa, sus conocimientos agrícolas y su reconocimiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR