De la contradicción a la alternativa: la teoría urbana crítica como base para una investigación empírica en torno al derecho a la vivienda en el Área Metropolitana de Bilbao
| Autor | Ion Etxabe |
| Cargo | Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España |
1
| | | pp. - | | ©EURE
De la contradicción a la alternativa:
la teoría urbana crítica como base para
una investigación empírica
en torno al derecho a la vivienda en el
Área Metropolitana de Bilbao
Ion Etxabe. Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España.
| Algunas de las contradicciones internas del capitalismo avanzado, seña-
ladas durante sus últimas etapas, conforman una ciudad excluyente. La necesidad de
realizar correcciones en el modelo urbano actual alcanza un considerable consenso,
no obstante lo cual sus principales conflictos siguen siendo estructurales. El artículo
pone a prueba una herramienta teórica que busca comprender el origen sistémico de
dichos conflictos. Dicha herramienta ha sido diseñada con dos objetivos: por una
parte, identificar las contradicciones generadas en procesos de gobernanza urbana,
alimentadas, a la vez que superficialmente reguladas, por un sistema de ‘gobernanza
más allá del Estado’ desigual; y por otra, localizar alternativas, nacidas por y en contra
de dichas contradicciones, que señalen posibles vías de salida. Tomando la vivienda
como objeto y el Área Metropolitana de Bilbao como caso de estudio, se confirma la
validez del instrumento y se señalan dos principales contradicciones del capitalismo
en las que enmarcarlos, a partir de las cuales se apuntan algunas alternativas.
| desigualdad social, geografía urbana, política urbana.
| Cities of exclusion are the result of some of the internal contradictions of the
last stages of advanced Capitalism. Although there is consensus on the need to make correc-
tions to this current urban model, its main conflicts remain structural. is article tests a
theoretical tool that seeks to understand the systemic origin of these conflicts. e tool was
designed to both identify the contradictions generated in urban governance processes –nur-
tured and superficially regulated, by an unequal system of ‘governance beyond the state’–
and to detect alternatives, born by and against these contradictions, that point to possible
escapes. With housing as the object and the Metropolitan Area of Bilbao as the case study,
this instrument’s validity is confirmed. Finally, two main contradictions of Capitalism are
highlighted, which suggest possible alternatives.
| social inequality, urban geography, urban policy.
Recibido el 12 de septiembre de 2019, aprobado el 31 de diciembre de 2019.
E-mail: ionetxabe@gmail.com
: ./... | -
2©EURE | | | | pp. -
Introducción
Frente a posiciones más conformistas o pesimistas, la teoría crítica –con Marx como
uno de sus principales hitos desde la crítica de la economía política– ha buscado no
solo identificar las contradicciones internas del capitalismo, sino también señalar
y explorar alternativas al mismo (Brenner, 2017, p. 237). Se trata de un posicio-
namiento mantenido por diferentes contribuciones al pensamiento marxista desde
la geografía, la filosofía o el urbanismo (Harvey, 2014; Lefebvre, 2013; Marcuse,
1985), que han adoptado la teoría urbana crítica como instrumento para la trans-
formación social. Aplicando este enfoque a la dimensión social de la vivienda –rela-
tiva a su función más básica, la del derecho a un alojamiento digno y adecuado–,
el modelo de ciudad residencial del capitalismo avanzado se ha catalogado como
sistémicamente excluyente (Madden & Marcuse, 2018; Smith, 2015), a pesar de
tratarse de un derecho humano fundamental. Recientes planteamientos sitúan este
choque en un contexto de ‘neoliberalismo realmente existente’, dependiente de los
marcos geográficos, sociales, históricos o regulatorios en los que se desarrolla, e inter-
namente contradictorio (Brenner & eodore, 2017). Como otros retos urbanos, la
consecución del derecho a la vivienda depende de un contexto de ‘gobernanza más
allá del Estado’, variable entendida como la apertura de la gestión de gobierno a
agentes privados y civiles. Aparentemente horizontal y abierta, tal apertura esconde
unas relaciones de fuerzas y capacidad de decisión desequilibradas (Swyngedouw,
2005), en un marco institucional de limitación y resistencia estructural al desarrollo
de la gobernanza (Jessop, 2017, p. 140).
En torno al derecho a la vivienda en España destacan tres conflictos de urgente
resolución:
• Las características del acceso económico en lo que respecta al desfase entre pre-
cios y capacidad de pago, y las exclusiones que genera esta situación (Inurrieta
et al., 2013; Naredo, 2015; Vinuesa, 2013).
• El choque entre la evolución de las ‘unidades de convivencia’ y el predominio de
unas tipologías residenciales diseñadas para formas de familia cada vez más mino-
ritarias. Frente a conceptos habitualmente utilizados en estadística, como ‘hogar’
o ‘familia’, para referirse a las personas que habitan una vivienda, la ‘unidad de
convivencia’ se define aquí como aquel conjunto de personas que cuenta con un
deseo, proyecto o situación de convivencia en una vivienda o parte de la misma.
Una situación que es fruto de las relaciones, familiares o no, existentes entre las
personas que la conforman –en caso de ser más de una–, y no del verse forzadas
a convivir por motivos económicos o de otra naturaleza. Esto desborda y com-
plejiza las categorías de tamaño, estructura y familia, e incorpora otros niveles
de convivencia, dinámicas laborales, biografías vitales o perfiles socioculturales
(Guidotti & Arroyo, 2004; Muxí, 2009; Paricio & Sust, 2000).
• El contar con un parque infrautilizado como soporte de las unidades de convi-
vencia, y ello tanto por la reproducción y el mantenimiento de esas tipologías,
como por la coexistencia de viviendas usadas vacías, nuevas sin estrenar, y de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT TV Trade Media, Inc.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
COPYRIGHT GALE, Cengage Learning. All rights reserved.
