¿Constitución contra las mujeres? - 15 de Septiembre de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 943077282

¿Constitución contra las mujeres?

Acaba de lanzarse el libro "Feminismo y Constitución. Ensayos para el debate", de los autores Felipe Schwember, Valentina Verbal y Fernanda García. Son tres ensayos que analizan críticamente el feminismo que primó en la Convención Constitucional anterior, pero desde dentro del propio movimiento feminista. No con el objeto de hundirlo, sino de ayudarlo a enmendar algunos errores que se seguirían si se tomaran las propuestas feministas rechazadas. El lector podrá suscribir o no las posturas que presentan los autores en el texto, pero de todos modos su lectura colabora en el análisis pausado de este aspecto particular del proceso.En efecto, ¿qué fue del feminismo? Da la sensación de que, tras el estrepitoso fracaso del anterior proyecto de Constitución, las voces feministas de la nueva izquierda se encuentran a la defensiva. Para ellas, la Constitución que se teje actualmente, con sus enmiendas al anteproyecto experto, supondría un serio revés a los avances en la causa de la mujer, y una estocada al corazón de cualquier feminista. Como sería inexorablemente contraria a los derechos de las mujeres, solo cabría votar en su contra el próximo 17 de diciembre. Sin embargo, esa disyuntiva solo resulta verdadera si el único avance posible en equidad de género pasa por la perspectiva presentada en la Convención fallida.El asunto que ha levantado más alarmas en el feminismo dominante es la enmienda que recupera el mandato al legislador de proteger la vida que está por nacer. Las alertas para quien considere intocable el aborto son comprensibles. ¿No significaría la inconstitucionalidad ipso facto de la ley que lo legaliza en tres causales? Con todo, hay que recordar que la Constitución vigente incluye esa protección, y la ley se promulgó de todos modos debido a una sentencia del Tribunal Constitucional que estimó compatibles ambas disposiciones. Al menos en ese punto, la situación quedaría intacta.Pero, ¿hay algún avance? El anteproyecto había propuesto que la ley, además de prohibir la discriminación, "asegurará el acceso igualitario de mujeres y hombres a los mandatos electorales y cargos electivos". Las enmiendas luego sugirieron modificar el verbo "asegurar" por "promover". Para comenzar, el mero acceso igualitario a los cargos públicos no garantiza la paridad de salida en instituciones y cargos públicos. Si además tal acceso no está asegurado, sino solo "promovido", ¿no se crea un abismo entre el proyecto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR