Consejo de Monumentos Nacionales: ¿un cuello de botella para el país?
"En el eje Alameda de Santiago hay 50 monumentos. Hemos recuperado 30 y estamos trabajando en 20. Dos de los ya limpiados y dos en los que trabajamos fueron cuestionados por el CMN. Hablan de un daño irreparable en sus bases. Les preguntamos si tenían registros previos a la limpieza, pero dijeron que no. Les mostramos imágenes anteriores y en más de uno aparececían con anterioridad los supuestos daños", comenta Claudio Orrego.El tema impacienta al gobernador de Santiago. "Nos llama la atención esta decisión justo antes de la fiesta de los Panamericanos y luego de toda la vandalización y daño sufrido por el patrimonio de Santiago y Chile, algo de lo que nadie se hacía cargo. ¿No hubiese sido mejor instalar una mesa de trabajo, en vez de suspender la totalidad de los trabajos? Espero que surja un acuerdo, Chile no necesita una policía patrimonial"."Es el mundo al revés", opina el arquitecto Iván Poduje. "Me tocó recorrer la Alameda pintada y era un avance, ya que al menos veías al Estado cumpliendo con su función. Si el CMN ordenara paralizar anunciando un plan de recuperación, sería distinto. Pero es como el perro del hortelano".La polémica se sumó a las recientes palabras del ministro Mario Marcel, a quien le "preocupa y casi desespera" la lentitud con que se tramitan proyectos clave. El CMN aparece como uno de los principales escollos. De hecho, el reciente informe de la Comisión Nacional de Evaluación de la Productividad pide una "reformulación sustantiva" al CMN. El texto recalca que "no parece apropiado que un organismo que recibe el tercer mayor volumen de solicitudes de permisos en el país solo pueda concederlos a través de acuerdos adoptados con una frecuencia baja, llegando a celebrar reuniones mensuales. La emisión de permisos es una función que requiere ejercerse periódicamente, para lo cual requiere de una estructura orgánica que garantice un flujo de autorizaciones".El papel del CMN durante las acciones vandálicas y la destrucción patrimonial que trajo el 18-O también ha sido cuestionado. "Fue un rol silente, casi inexistente, lo que es inexplicable para la magnitud del daño generado. Salvo por los catastros, no iniciaron ninguna acción legal contra los vándalos que destruyeron nuestro patrimonio en más de 900 monumentos", señala Iván Poduje, de Atisba.¿Los cuidados del sacristán están matando al señor cura? Distintas figuras aquí identifican y comentan siete nudos que hoy entorpecen la labor del CMN a favor del país y la cultura.El paraguas patrimonialSolo las labores arqueológicas solicitadas por el CMN a Metro de Santiago para las líneas 3 y 6 implicaron un retraso de 18 meses y sobrecostos de 56 millones de dólares. " Los recursos que gasta Metro en arqueología son exorbitantes, decenas de millones de dólares en un solo proyecto. Son tan caras las oficinas de arqueología en Chile que Metro tuvo que ir a buscar profesionales a Lima para la Línea 7. La cantidad de recursos, tanto económicos como de tiempo, y los atrasos en proyectos que benefician a miles de personas no guardan relación con los supuestos beneficios que argumenta el CMN", argumenta Louis de Grange, director de la Escuela de Ingeniería Industrial de la UDP y expresidente de Metro.El tema también le inquieta al senador PS Alfonso de Urresti, presidente de la comisión de Cultura del Senado. "Es muy preocupante, porque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba