Conclusión
| Autor | René Tapia |
| Cargo | Abogado y Magister (LLM) en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Se agradece la colaboración de la pasante Sofía Villarroel de León y del ayudante Rubén Valdivia |
| Páginas | 23-23 |
23
FEBRERO 2023 / SERIE INFORME JUSTICA 27
WWW.LYD.ORG
4. CONCLUSIÓN
Durante esta investigación se ha pretendido ilustrar el pa-
norama general del derecho internacional de los derechos
humanos y la crucial importancia que tiene esta rama del
derecho en el presente. En ese sentido, se ha tomado el
ejemplo de la Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos para apuntar a la inuencia en las políticas públicas
de la jurisprudencia internacional. En este trabajo no
se ha pretendido realizar una valoración de los hechos
de cada caso. Se ha pretendido realizar un análisis críti-
co de ciertos aspectos del razonamiento jurídico y de la
condena, para mostrar cómo i) el razonamiento jurídico
adolece de importantes problemas en muchos casos y ii)
la determinación de la política pública de los Estados es
reducida enormemente cuando la Corte determina la po-
lítica pública en sus sentencias, cada vez con más detalles.
Es cierto que ya ha habido importantes críticas en la
materia, como en 2019 cuando cinco Estados miem-
bros solicitaron a la Corte “que las formas de repara-
ción guarden una debida proporcionalidad y respeten
tanto los ordenamientos constitucionales y jurídicos
de los Estados, como las exigencias propias del Estado
de Derecho”22. En el mismo sentido, se ha af irmado
que en el proceso de 2021 de elección de nuevos jueces
para la Corte, los Estados manifestaron inquietudes
relativas a “la amplitud con la que la Corte IDH esta-
ba disponiendo sus reparaciones, incluyendo las me-
didas de no repetición”23. Por lo anterior, este traba-
jo tiene pretensiones modestas: exponer un problema
en desarrollo y mostrar al lector algunas implicancias
prácticas que pueden tener razonamientos jurídicos
mal construidos y condenas tan específicas que llegan
a determinar la política pública de los Estados en cier-
tas materias.
22. PÉREZ (2022). P. 12.
23. PÉREZ (2022). P. 12, citando a Bernal, Carlos (2021): “Tres desafíos de legitimidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”,
International Journal of Constitutional Law: vol. 19 N°4: pp. 1213-1217.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba