Causa nº 27760/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 546458 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 26 de Septiembre de 2016
| Juez | S Gloria Ana Chevesich R.,Andrea Muñoz S.,Alfredo Pfeiffer R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Valparaíso |
| Fecha | 26 Septiembre 2016 |
| Número de expediente | 27760/2016 |
| Número de registro | 27760-2016-546458 |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-2-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | COMPAÑÍA MINERA CAN CAN S.A. CON OLMEDO. |
| Sentencia en primera instancia | - 1640002166-3 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 107-2016 |
Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis.
Vistos:
En los autos RIT O–2–16 seguidos ante el Juzgado de Letras de La Ligua, Compañía Minera Can Can S.A. interpuso demanda de declaración de mera certeza sobre validez e inoponibilidad de fuero sindical en contra de M.O.J.. La demanda fue rechazada por sentencia de veinticinco de febrero de dos mil dieciséis.
Contra dicha sentencia la demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en que había sido dictada con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Por resolución de veinte de abril de dos mil dieciséis, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso.
El demandante ha recurrido de unificación de jurisprudencia.
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Que la recurrente solicita a la Corte unificar la jurisprudencia en torno a la pregunta de si el director de una federación de sindicatos pierde el fuero después de seis meses de que el sindicato base se desafilia de dicha federación.
Que la sentencia recurrida sostuvo que las circunstancias consistentes en que un trabajador pierda la calidad de director del sindicato base como que dicho sindicato se desafilie de la federación, no acarrean por sí solas la pérdida del fuero que establece el artículo 274 del Código del Trabajo. En cuanto a la pregunta de si por el hecho de desafiliarse del sindicato base de la federación expira el mandato del dirigente de la federación, la sentencia omitió pronunciarse pues el asunto no fue planteado por las partes ni se allegó al juicio una copia de los estatutos de la federación. Por estas razones, desestimó el recurso de nulidad.
Que la recurrente afirma que la interpretación que recoge la sentencia impugnada es contraria a la sostenida en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 26 de noviembre de 2015, dictada en la causa rol 1320–2015. Esta sentencia estimó que dos directores de una federación sindical habían perdido sus cargos al desafiliarse de la federación el respectivo sindicato base y que, en consecuencia, ya no gozaban del fuero respectivo.
Que, examinada esta sentencia, se advierte sin embargo que para concluir que los trabajadores habían perdido su calidad de dirigentes de la federación sindical, se tuvo en consideración que tal efecto estaba precisamente señalado en los estatutos de la federación. Por el contrario, la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba