Comisión mixta declara admisible moción para extender el posnatal - 1 de Julio de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 845695570
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Comisión mixta declara admisible moción para extender el posnatal

Document Citado por Relacionados
Vincent

Mañana jueves, a partir de las 10:00 está convocada una sesión de la sala de la Cámara, para revisar el proyecto de extensión del posnatal durante el estado de catástrofe, luego de que ayer la comisión mixta aprobara por 7 votos contra 3 la admisibilidad de la norma, con pronunciamientos a favor desde la oposición -de los senadores Alfonso de Urresti (PS), Ximena Rincón (DC), Pedro Araya (Ind.) y los diputados Gastón Saavedra (PS), Gael Yeomans (FA) y Joanna Pérez (DC)- y, desde Chile Vamos, del diputado Francisco Eguiguren (RN).En contra estuvieron otros legisladores oficialistas -los senadores Andrés Allamand (RN), Víctor Pérez (UDI) y el diputado Patricio Melero (UDI)-. El voto de Eguiguren dio cuenta de las diferencias que ha suscitado la moción en ese sector, donde el Gobierno ha abogado por que se declare como inconstitucional el texto -al considerarlo de su facultad exclusiva por irrogar gasto fiscal y ser materia de seguridad social-, criterio que se respaldó en la votación del Senado en segundo trámite, en contraste con la Cámara.De hecho, los minutos posteriores a la sesión estuvieron marcados por el impasse que sufrió Allamand, quien tras intervenir en contra de la admisibilidad, atendió una llamada sin silenciar su micrófono. En ese momento intervenía Eguiguren -también RN-, quien argumentó a favor y cuestionó al Ejecutivo por no patrocinar la moción. "Eguiguren está hablando puras h...", expresó Allamand a su interlocutor, ante lo cual se le pidió apagar su micrófono, no sin antes ser reprendido por la diputada RN Marcela Sabat, y el mismo Eguiguren. Luego, Allamand admitió un "error" por una "mala palabra, común en el ámbito privado" y llamó a no desviarse del debate de fondo.Debate y trámitePrevio a la votación, la comisión escuchó a constitucionalistas. Primero, Tomás Jordán y Francisco Zúñiga, quienes defendieron la admisibilidad, al considerar que se busca el resguardo de la vida del recién nacido, lo que, a su juicio, configuraría una norma sanitaria y no de seguridad social. Además, Jordán apuntó a un "gasto colateral" para el fisco, producto de un cambio en la legislación, citando jurisprudencia del Tribunal Constitucional.Por el contrario, sus pares Sebastián Soto y Constanza Hube...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR