Comisión aprueba que solo seis de los 17 miembros del Consejo de la Justicia sean jueces - 8 de Marzo de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 898394108

Comisión aprueba que solo seis de los 17 miembros del Consejo de la Justicia sean jueces

La comisión de Sistemas de justicia, órganos autónomos de control y reforma constitucional aprobó ayer un artículo referente a la integración del Consejo de la Justicia, que generó un intenso debate.El texto aprobado, por 14 votos a favor y cinco en contra, plantea: "Composición del Consejo de la Justicia. El Consejo de la Justicia se compone por 17 integrantes elegidos de acuerdo a criterios de paridad de género, plurinacionalidad y equidad territorial, conforme a la siguiente integración: a) Seis integrantes serán juezas o jueces titulares elegidos por sus pares; b) Tres integrantes serán funcionarios o profesionales del Sistema Nacional de Justicia elegidos por sus pares; c) Dos integrantes elegidos por los pueblos originarios; d) Seis integrantes elegidos por el Congreso, previa determinación de las ternas correspondientes por concurso público, a cargo del Consejo de Alta Dirección Pública./Las y los integrantes del Consejo de la Justicia señalados en las letras d) deberán ser profesionales con a lo menos 10 años del título correspondiente, que se hubieren destacado en la actividad profesional, académica o en la función pública (...)".Además, se aprobó en la misma indicación que "las y los integrantes del Consejo de la Justicia durarán seis años en sus cargos y no podrán ser reelegidos, debiendo renovarse por parcialidades cada tres años, de conformidad a lo establecido por la ley".Posturas de convencionalesUno de los críticos de esta norma fue el convencional Ruggero Cozzi (Vamos por Chile), quien dijo estar frente a "una integración defectuosa"."No me parece la integración que se le está dando al Consejo de la Justicia, pues se deja a los jueces en situación de minoría (seis de 17 miembros). Un mal diseño en este asunto puede ser muy perjudicial para la independencia de los tribunales, exponiendo al órgano a la captura política", manifestó Cozzi, quien añadió que la experiencia en otros países, como Argentina o Perú, ha sido bastante negativa. "Una corrección importante sería que la mayoría del Consejo sean jueces, tal como lo recomiendan los estándares internacionales", concluyó.Por su parte, el convencional Mauricio Daza (Independientes por una Nueva Constitución), uno de los autores de la indicación, defendió la misma y declaró en la sesión que "el sistema actual de nombramientos es un sistema que da lugar a la arbitrariedad, es un sistema oscuro, es un sistema que da cuenta de una alta politización de las designaciones, las cuales...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR