Las claves de la disputa jurídica ante la Corte Internacional - 4 de Mayo de 2015 - El Mercurio - Noticias - VLEX 568498538
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Las claves de la disputa jurídica ante la Corte Internacional

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

3 El acuerdo que nunca fueTratado entre Chile y Bolivia de 1895:La Memoria boliviana hace referencia a este tratado (en realidad son tres: el de Paz y Amistad, de comercio y de transferencia de territorios) como antecedente para fundar sus alegaciones sobre su pretendido derecho de acceso soberano al Pacífico. A su juicio, en ese documento Chile reconocería formalmente que la situación de mediterraneidad de Bolivia es temporal y que existiría la imperiosa necesidad de un libre y natural acceso al mar. Estiman que, independientemente del estatus del Tratado de 1895, este crearía un precedente que continuaría tomando forma con posteriores acuerdos y actos unilaterales de Chile referidos a la obligación de negociar una soberana salida al Pacífico.

Al respecto, la defensa chilena haría presente que dicho tratado, por acuerdo de las partes en un intercambio de notas efectuado en 1896, es "ineficaz en su totalidad" y que, por tanto, nunca entró en vigor.

4 El rol de PerúTratado de 1929:Chile, además, haría ver ante la Corte que por el Tratado con Perú de 1929 la soberanía sobre la provincia de Arica quedó resuelta en favor de Chile y la de Tacna, en favor de Perú, y que por un protocolo suplementario firmado el mismo día del Tratado (el cual se entiende incorporado al mismo) " los Gobiernos de Chile y Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías (...) ". Chile argumenta que, dado que cualquier discontinuidad en su territorio sería inaceptable, es obvio que la demanda de Bolivia está referida a la provincia de Arica, y esta sería una materia resuelta por el Tratado de 1929 con Perú que concierne a la soberanía de dicho territorio.

Bolivia ha sostenido que reclama un acceso soberano al mar que sea fruto de una negociación y que no han hecho mención alguna a un lugar específico dónde este se produciría, por lo que sería, a su juicio, irrelevante la alusión de Chile a la provincia de Arica. Por otro lado, consideran, que estaría fuera de lugar la referencia al Tratado de 1929 con Perú, en el que ellos no han sido partes.

5 La Carta Fundamental que transparenta la aspiración de Evo MoralesLa Constitución boliviana de 2009:Chile invoca el texto de esta Constitución como otro argumento que le permitiría probar que lo que Bolivia pretende es revisar o anular el Tratado de 1904, lo que traería...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR