Cinco miradas al derecho a salud en la nueva Constitución: 'El país no se puede dar el lujo de perder prestadores públicos o privados' - 17 de Abril de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 900866860
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Cinco miradas al derecho a salud en la nueva Constitución: 'El país no se puede dar el lujo de perder prestadores públicos o privados'

Document Citado por Relacionados
Vincent

"El planteamiento teórico de los principios de la salud pública, lo clásico que se espera, es que la salud es un derecho, que todos tienen derecho a una vida saludable. Toda esa declaración me parece adecuada, según la salud pública tradicional.Ahora, la parte que implica renovación es la universalidad y la diferencia entre el sistema público y el privado, con lo cual el segundo desaparece en la estructura.En el fondo, todos sabemos que para combatir una amenaza fuerte como la pandemia que estamos viviendo desaparecen esas diferencias entre los sistemas, y hemos necesitado el aporte de clínicas y hospitales.Uno puede declarar en todos los tonos posibles que se tendrá un sistema únicamente público, solo con prestadores públicos, pero eso no va a pasar en la realidad. El sistema inglés, por ejemplo, tiene todo el financiamiento por impuestos, es universal y libre, con un gran prestigio, aunque obviamente tiene también sus fallas, con una serie de cosas que no cubre. Tampoco es la panacea, pero incluso en el sistema inglés hay prestadores privados que hacen convenios con el sector público. Al final, el éxito o el fracaso está en los detalles. Pero el resto de la declaración, de garantizar el derecho a la salud, es decir, las definiciones clásicas, lo compartimos todos".Jeannette Dabanch: "Plantea un rol súper ambicioso del Estado""La salud por supuesto que tiene que ser un derecho protegido por el Estado, en eso creo que no hay dudas. Pero cómo protegemos ese derecho, que tiene que ser igualitario, ese es el tema. En el texto aparece que el Estado tiene que reparar los daños producidos por tratamientos, pero ¿cómo se define el daño producido por un tratamiento?, ¿quién define que hubo daño?, pareciera que el propio Estado. Este tiene el rol de administrar la salud, de financiar la salud y también de gestionar el pago por alguien que considere que su salud se vio deteriorada. Ahí el primer problema que veo es cómo administramos todas las acciones que son de prevención, por ejemplo, a través de vacunas. Me preocupa que no haya un proceso de transición. Porque en un mundo ideal, donde tuviéramos un Estado superpoderoso, que pudiera hacerse cargo de todas las prestaciones, no sé cómo podríamos transitar desde el modelo actual, donde hay que facilitar los accesos, disminuir las brechas, generar mayores oportunidades. Además, cómo se financia todo esto. Me confunde mucho el texto, sobre todo porque plantea un rol súper ambicioso del Estado, que no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR