Por primera vez, fallo del CIDH enfrenta a Suprema a resolver si anula condena ejecutoriada
Según el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, "Chile lo tiene que respetar y cumplir (el fallo)". En esa misma línea, el subsecretario de RR.EE., Edgardo Riveros, aseguró que Chile cumplirá y "que se están estudiando las medidas correspondientes relacionadas con la sentencia y una vez analizadas se darán a conocer".
El debate se centró ayer en lo que hará el Poder Judicial y los efectos que tendrá este fallo en la justicia chilena, luego que la CIDH también ordenara reparar y "adoptar todas las medidas judiciales, administrativas, o de cualquier otra índole para dejar sin efecto en todos los extremos las sentencias penales condenatorias emitidas en contra de las ocho víctimas del caso".
La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, afirmó que "el Pleno aún no ha tomado conocimiento, pero los fallos hay que cumplirlos".
Sin embargo, hay ministros que creen que hay que evaluar aún las consecuencias porque se trata de una sentencia "que estaba ejecutoriada" y que hay "cosa juzgada".
De hecho, seis de los involucrados (uno de ellos fallecido, el lonko Pascual Pichún) ya cumplieron su condena. Mientras que Juan Ciriaco está con libertad vigilada y José Huenchunao con libertad condicional
Esta es la primera vez que la CIDH ordenó al Estado chileno dejar sin efecto una sentencia que fue condenatoria. El otro caso parecido ocurrió cuando condenaron al Estado en 2006 por "denegación de justicia" por el sobreseimiento definitivo de la investigación por el homicidio calificado del profesor Luis Almonacid (PC), ocurrido en septiembre de 1973. En esta causa se aplicó la Ley de Amnistía y pese al cuestionamiento del fallo porque eran hechos anteriores a 1990 cuando recién Chile ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos, igual se cumplió dictamen.
La CIDH dejó sin efecto la decisión de la justicia militar de aplicar la amnistía y se presentó otra querella investigada por un ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Corte Suprema dijo que el tribunal de alzada era competente, pese al intento de la justicia militar de quedarse con la indagación. El 31 de julio de 2013 el máximo tribunal confirmó la condena a un carabinero.
Tras el fallo de 2006, el máximo tribunal no aplicó más la amnistía en causas de violaciones a los derechos humanos.
Otros casos
El abogado Ciro Colombara, que litiga ante la CIDH, sostuvo "que el Estado de Chile, tal como lo ha hecho en otras sentencias de la CIDH, debe cumplir el fallo"; además...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba