CIDH falla a favor de juez y dice que Chile coartó su libertad de pensamiento y expresión - 7 de Noviembre de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 851592875
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

CIDH falla a favor de juez y dice que Chile coartó su libertad de pensamiento y expresión

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

El juez de garantía Daniel Urrutia demandó al Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el sumario que se le abrió tras enviar a la Corte Suprema un trabajó académico que realizó en 2004, en el que criticaba al Poder Judicial por su proceder durante el régimen militar.Ayer, el tribunal notificó su sentencia y encontró responsable internacionalmente al Estado de Chile por la violación de los derechos a la libertad de pensamiento y expresión, a las garantías judiciales, y al principio de legalidad del magistrado.Cuando en enero pasado, el juez Urrutia declaró la CIDH, se recordó que la Corte Suprema en 2018 eliminó la sanción que dio inicio al caso, pero el magistrado explicó que lo que buscaba, ahora, era que se propusiera "una modificación al Poder Judicial", respecto del tema de la jerarquía y el debido proceso.La CIDH establece, en su fallo, que la "sentencia constituye, por sí misma, una forma de reparación", aunque -sin perjuicio de ello- se dispone que el Estado realice distintas publicaciones: "El resumen oficial de la presente sentencia (...) por una sola vez, en el Diario Oficial". Lo mismo, "en un diario de amplia circulación nacional" y, en su integridad, durante un año, en la página web del Poder Judicial, "de manera accesible al público".Suprema analizará supresión de normaTambién dispone que el Estado suprima "el numeral 4, del artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales", que prohíbe a los funcionarios judiciales "publicar, sin autorización del presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados". La CIDH valoró, sin embargo, "los esfuerzos llevados a cabo por el Poder Judicial chileno en la limitación de la aplicación del referido artículo 323", dado que no se habría vuelto a aplicar desde el caso del juez.La Corte Suprema analizará en los próximos días su eliminación del ordenamiento jurídico, así como las restantes partes de la sentencia, antes de emitir un pronunciamiento al respecto.Daño inmaterial, costas y gastos a pagarA ello, se suma que el Estado deberá pagar, según indica el fallo de la CIDH, una "indemnización por daño inmaterial" y otra suma "por el reintegro de costas y gastos", es decir, US$ 20 mil y US$ 7 mil, respectivamente. Ello, dentro del plazo de un año.Junto con ello, se determina que Chile, dentro del plazo de un año, rendirá al tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR