Chata - Andina Freight Chile SpA
| Fecha de publicación | 15 Julio 2021 |
| Número de registro | CVE-1969751 |
| Sección | Publicaciones Judiciales |
| Número de Gaceta | 43.003 |
CVE 1969751 |Director: Juan Jorge Lazo Rodríguez
Sitio Web: www.diarioficial.cl |Mesa Central: +562 2486 3600 Email: consultas@diarioficial.cl
Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N°19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica
avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl
DIARIO OFICIAL
DE LA REPUBLICA DE CHILE
Ministerio del Interior y Seguridad Pública III
SECCIÓN
JUICIOS DE QUIEBRA, MUERTES PRESUNTAS, CAMBIOS DE NOMBRE Y RES. VARIAS
Núm. 43.003 | Jueves 15 de Julio de 2021 | Página 1 de 14
Publicaciones Judiciales
CVE 1969751
NOTIFICACIÓN
Ante el Juzgado de Letras del Trabajo y Cobranza Previsional de la ciudad de Antofagasta,
en causa, RIT O-340-2021, RUC 21-4-0328848-6, caratulada “CHATA CON ANDINA
FREIGHT CHILE SPA.”, se ha ordenado notificar a las demandadas ANDINA FREIGHT
CHILE SPA., RUT 76.699.432-6, persona jurídica representada por SANTIAGO LADISLAO
VICUÑA ZAUSCHKEVICH, y SOLTEC CHILE SPA., RUT: 76.327.728-3, representada
legalmente por Ricardo Sanhueza Jiménez, mediante aviso que deberá ser publicado en el Diario
Oficial u otro medio de circulación nacional, conforme lo dispone el artículo 439 del Código del
Trabajo, respecto de la siguiente demanda extractada: EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EN
PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN GENERAL POR NULIDAD DE DESPIDO, DESPIDO
INDIRECTO Y COBRO DE PRESTACIONES LABORALES; PRIMER OTROSÍ:
ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITUD QUE INDICA; TERCER
OTROSÍ: ACREDITA PERSONERÍA CUARTO OTROSÍ: SOLICITA FORMA ESPECIAL
DE NOTIFICACIÓN. S.J.L DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA BÁRBARA HERNÁNDEZ
VALENZUELA, Rut: 17.667.254-4, y NELSON DEL PINO SALDÍVAR Rut: 16.393.400-0,
abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, ambos domiciliados para estos efectos
legales en José Miguel Carrera 1627, Antofagasta., a SS. con respeto digo: En tiempo y forma,
de acuerdo al mandato de los artículos 160,162, 171, 423, 446 y demás normas pertinentes del
Código del Trabajo, actuando en representación de don (1) JUAN CARLOS SUTURI FIESTA,
Rut: 26.363.497-7, boliviano, operador mecánico, soltero, domiciliado en calle 28 de agosto N°
571, comuna de San Pedro de Atacama, don (2) JUAN CARLOS QUIÑONES, Rut:
26.800.210-3, boliviano, operador mecánico, soltero, domiciliado en Francisco Bilbao 1159,
Calama, don (3) ROBERTO ARTURO CCAHUANA ARCHI, Rut: 25.834.888-5, peruano,
operador mecánico, soltero, domiciliado en Rodrigo de Triana N° 3139, Calama, don (4)
NOLBERTO ROJAS HERRERA, Rut: 24.887.068-0, boliviano, operador mecánico, soltero,
domiciliado en Rodrigo de Triana N° 3139, Calama, don (5) CARLOS GUSTAVO PINAYA
ESCOBAR, Rut: 26.953.170-3, boliviano, operador mecánico, soltero, domiciliado en Francisco
Bilbao 1159, Calama y don (6) VICTOR JOSE CHATA MAMANI, Rut: 25.061.903-0, peruano,
operador mecánico, soltero, domiciliado en Francisco Bilbao 1159, Calama, vienen en interponer
demanda en procedimiento de aplicación general por nulidad de despido, despido indirecto y
cobro de prestaciones laborales, en contra de ANDINA FREIGHT CHILE SPA, Rut:
76.699.432-6, representada legalmente por Santiago Vicuña Zauschkevich, Rut: 17.089.275-5,
ignoro profesión u oficio y estado civil, ambos domiciliados para estos efectos en Hernando de
Aguirre 162, oficina 704, Providencia, región metropolitana y solidariamente en contra de (1)
SOLTEC CHILE SPA, Rut: 76.327.728-3, representada legalmente por Ricardo Sanhueza
Jiménez, ignoro Rut, profesión u oficio y estado civil, ambos domiciliados para estos efectos en
Rosario norte 615, oficina 1503, Las Condes, región metropolitana y en contra de (2) ENEL
GREEN POWER CHILE S.A, RUT: 76.412.562-2, representada legalmente por Pablo Arnes
Poggi, Rut: 11.932.363-0, ignoro profesión u oficio y estado civil, ambos domiciliados en
avenida Santa Rosa 76, Santiago, región metropolitana, conforme a la relación circunstanciada
de los hechos y al amparo de las normas de derecho que los sustentan, según procedo a exponer:
Código del Trabajo y tomando en consideración que el presente libelo precisamente se enmarca
dentro de los términos de la norma precitada, toda vez que se demanda al ex empleador por las
materias ya señaladas, el tribunal de S.S. es plenamente competente para conocer de la presente
demanda. Asimismo, según expresa el artículo 423 del cuerpo precitado y teniendo presente que
el lugar en donde se prestaron los servicios, corresponde al proyecto parque fotovoltaico Sol de
Lila, ubicado en la comuna y ciudad de Antofagasta, el Tribunal de S.S. es plenamente
competente para conocer de la presente causa. II. PROCEDIMIENTO Tomando en
consideración lo dispuesto en el artículo 496 del Código del Trabajo, el cual reza: “Respecto de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba