Desde el certificado de lucidez a la violencia: los debates en Cartas al Director - 2 de Enero de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 879529479

Desde el certificado de lucidez a la violencia: los debates en Cartas al Director

Atria y la violencia del 18-O, ¿justificación o explicación?"La violencia de 2019 la podemos ver como algo que abrió la puerta a una oportunidad que hoy todos celebramos". Estos dichos de Fernando Atria, en octubre pasado, generaron un intenso intercambio epistolar, en un contexto en el que la violencia nuevamente hizo noticia, esta vez encarnada en los graves incidentes registrados en un nuevo aniversario del 18-O."Fernando Atria justifica -una vez más- la violencia del 18 de octubre, en la medida en que habría dado lugar a un proceso virtuoso. Retoma así el célebre argumento de Maquiavelo, quien afirma que el asesinato de Remo por Rómulo no merece condena: 'si el hecho lo acusa, el resultado lo excusa', dice el secretario florentino", expresó en una carta Daniel Mansuy."Sigo creyendo que Atria no ha visto la violencia nihilista callejera -ejercida en octubre del 2019- cara a cara y la sigue analizando como un observador impasible. No emite juicio claro sobre la violencia de octubre del 2019 y parece querer distinguir esa violencia de la violencia del 2021, distinción conceptualmente insostenible. ¿Acaso fue más legítimo quemar iglesias en octubre del 2019 que ahora en octubre del 2021?", se preguntaba por su parte Cristián Warnken.Iñigo de la Maza Gazmuri salió "en defensa" de Atria, expresando que "toda justificación involucra una explicación, pero no toda explicación involucra una justificación. Al menos, la carta de Atria parece limitarse a relacionar la violencia y el proceso constituyente en términos de explicación"."Pensar es efectivamente bello, porque abre espacios comunes incluso en contextos de desacuerdo"; así comenzaba la respuesta con la que Atria pretendía poner fin al intercambio epistolar: "Los hechos del 18 de octubre, que no se reducen a pero incluyen la violencia, fueron parte importante de lo que hizo posible el proceso constituyente, algo que fue mediado por 'los políticos', modificado y ratificado por el pueblo y celebrado por casi todos. Ese era el punto relevante en toda esta discusión, y basta ponerse a pensar para que emerja".No está de más decir que el debate siguió extendiéndose.Daniel Jadue y la libertad de prensa y de expresión"¿Quién será el dueño del derecho a decir qué es verdad? Obviamente en el caso del candidato aludido, será él o el supuesto organismo creado bajo sus propias verdades". Así reaccionaba, el 17 de julio, el lector Patricio Léniz a las propuestas del entonces candidato presidencial del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR