Cencosud defiende inocencia y ve contradicción entre pruebas del caso Pollos y nueva acusación
Asimismo, la compañía manifestó estar sorprendida por la acusación del ente persecutor. "El requerimiento presentado por la FNE resulta sorprendente, ya que esta propia entidad, a través de un estudio económico presentado en 2012, argumentó ante el TDLC que las cadenas de supermercados y los consumidores habían sido víctimas del caso de colusión de los productores de pollos", puntualizó, haciendo referencia al análisis que la fiscalía le encargó a quien hoy es ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Andrés Gómez-Lobo (ver recuadro).
El holding indicó que la colusión es "una práctica inaceptable y que merece el mayor repudio". Adicionalmente, sostuvo que desde 2008, Cencosud ha implementado, para todos sus ejecutivos, un programa de buenas prácticas y de cumplimiento de libre competencia. Es más, conocedores indicaron que antes de ser nombrado como fiscal nacional económico, era el propio Felipe Irarrázabal quien impartió varias de estas capacitaciones.
A pesar de la convicción de que no habrían participado en un cartel, Cencosud es consciente de la condena social que trae aparejada esta acusación. "Tendremos la oportunidad de demostrar ante las instancias pertinentes que jamás hemos pretendido perjudicar a nuestros clientes", aseveró la compañía.
SMU: prepara defensa
Mediante un hecho esencial a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), SMU -que opera Unimarc, Alvi y otros formatos- expresó su rechazo a las prácticas anticompetitivas de que se le acusa. La firma ligada al empresario Álvaro Saieh aseguró: "SMU rechaza cualquier actuación que atente contra la libre competencia y demostrará su inocencia ante las instancias pertinentes". De este modo, tanto Cencosud, Walmart como SMU aseguraron su disposición a seguir colaborando en la investigación.
Estudio de "caso pollos" reveló daño por US$ 1.182 millones a supermercados, mayoristas y carniceríasEl estudio que le encargó la FNE en 2012 a la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile podría ser usado como uno de los argumentos de los supermercados para rechazar su participación en la colusión que los acusa el ente persecutor. El informe -elaborado por el actual ministro de Transportes y Telecomunicaciones (en ese entonces académico asociado del Depto. de Economía de esa casa de estudios), Andrés Gómez-Lobo, y José Luis Lima- realizó una estimación del daño económico por 33,3 millones de UF (US$ 1.182 millones), que ocasionó la colusión del pollo en que figuraron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba