Causa Nº 29324-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 15/01/2019
| Juez | Maria Eugenia Sandoval Gouet,Juan Eduardo Fuentes B.,Álvaro Quintanilla P.,Arturo Jose Prado Puga,Julio Edgardo Pallavicini Magnere |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 15 Enero 2019 |
| Número de expediente | 29324-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, quince de enero de dos mil diecinueve.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de
los párrafos tercero y cuarto del considerando sexto, y los
considerando séptimo y siguientes, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que el presente recurso de protección está
motivado por el fracaso de las gestiones realizadas por las
recurridas, Gendarmería de Chile y la concesionaria de la
cárcel de Antofagasta, para que el actor, interno en dicho
recinto, acceda a atenciones médicas de neurología que
requiere.
Durante el proceso, Gendarmería adujo haber realizado
las gestiones pertinentes, las que, por diversos motivos,
no fructificaron.
La concesionaria, por su parte, limitó su
responsabilidad a concertar las horas médicas en los
recintos externos en que sería atendido el actor, dado que
en el penal no se cuenta con personal médico de esa
especialidad.
Segundo: Que el mérito de los antecedentes muestra
que, efectivamente, en varias ocasiones se tomaron horas
médicas en el hospital de la ciudad para atender al
recurrente, y que en la mayoría de ellas fue llevado al
lugar por Gendarmería, pero, fundamentalmente en razón de
LHXLXQVQSS
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba