Causa Nº 26577-2018 (Apelación Ilegalidad) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 12/11/2018
| Juez | Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Carlos Aránguiz Z.,Carlos Ramon Aranguiz Zuñiga,Antonio Barra Rojas,Arturo Jose Prado Puga |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV19-(Civil) Apelación Ilegalidad |
| Número de expediente | 26577-2018 |
| Fecha | 12 Noviembre 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Ilegalidad |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, doce de noviembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce íntegramente la sentencia en alzada.
Y teniendo además presente:
Primero: Que en estos autos en representación de
Luzlinares S.A. se deduce recurso de reclamación previsto
en el artículo 19 de la Ley N° 18.410, en contra de la
Superintendencia de Electricidad y Combustibles (en
adelante SEC) por haber dictado ésta la Resolución N°
24.266 de 13 de junio de 2018, que rechazó el recurso de
reposición interpuesto en contra de la Resolución N° 20.917
de 24 de octubre de 2017, que la sancionó con una multa de
150 UTM.
Cabe destacar que se esgrimieron dos líneas
argumentales para asentar la ilegalidad de las resoluciones
impugnadas: a) no analizar las circunstancias subjetivas
que rodearon los hechos, sancionando bajo un modelo de
responsabilidad objetiva; b) aplicar erróneamente el
artículo 16 de la Ley N° 18.410 en relación al artículo 41
de la Ley N° 19.880, al eliminar una agravante y mantener
el monto de la multa sin variación.
Interesa destacar que al informar, respecto de este
último punto, la autoridad señaló que en la determinación
del monto de la multa se aplicaron correctamente los
XQEXHSBKHE
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba