Causa Nº 24619-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 31/12/2018
| Juez | Maria Eugenia Sandoval Gouet,Julio Pallavicini M.,Arturo Jose Prado Puga,Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Álvaro Quintanilla P. |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 24619-2018 |
| Fecha | 31 Diciembre 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
De la sentencia recurrida se elimina los fundamentos
4°) y siguientes; y se tiene en su lugar y, además,
presente:
Primero: Que por el presente recurso se objeta la
decisión adoptada por la recurrida de expulsar a la
recurrente de la comunidad que integra.
La actora estima que dicha medida fue dispuesta de
manera infundada; en represalia por hacer uso de sus
derechos, al haber deducido otro recurso de protección
contra la comunidad; con infracción a su privacidad, al
haberse apoyado la decisión en conversaciones de mensajería
móvil; y sin la ratificación del directorio, como ordenan
los estatutos.
Segundo: Que del mérito de lo expuesto en el recurso y
de los antecedentes reunidos, se desprende que no existe
cuestionamiento en cuanto a que la decisión de expulsión
fue adoptada por el órgano competente para hacerlo; que tal
sanción está dispuesta en los estatutos y por las causales
que fueron invocadas; y que la recurrente fue oída y se
dispuso una instancia para recibir pruebas.
Tercero: Que, en lo que dice relación con los demás
cuestionamientos, de la lectura de dicha decisión se
concluye que la sanción es impuesta a la recurrente
principalmente por haber hecho uso de los bienes asignados
MKCEXLXFWJ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba